Решение по делу № 2-5118/2024 от 03.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что между Банком и Бобровой ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0176-Р-3153345310 от 06.08.2014г. и открыт счет №40817810100181049484 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальный условий, процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Согласно Общих условий к Кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальный условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.11.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 57 095,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 6460,53 руб., просроченный основной долг – 50 634,82 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации Банку стало известно, что заемщик ФИО1 ФИО9, умерла 27.01.2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти. В реестре наследственных дел зарегистрировано наследственное дело №128/2024 в отношении наследодателя Бобровой ФИО11. Потенциальным наследником заемщика выступает: Бобров ФИО10 (сын). При оформлении кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщиком не оформлялось. Ответчиком требования о погашении задолженности не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12. задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №0176-Р-3153345310 от 06.08.2014г. за период с 05.03.2024г. по 26.11.2024г. в размере 57 095,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 460,53 руб., просроченный основной долг – 50 634,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404,64 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя - ФИО2 ФИО13.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, представили справку о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что между Банком и Бобровой ФИО14 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с п. 4 Индивидуальный условий, процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Банк (кредитор) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается материалами дела.

С условиями кредитного договора ФИО1 ФИО15. согласилась, подписав кредитный договор.

Совершенная между ПАО «Сбербанк» и Бобровой ФИО16 сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Однако заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ФИО1 ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №837109.

В реестре наследственных дел зарегистрировано наследственное дело №128/2024 в отношении наследодателя Бобровой ФИО18.

Из материалов наследственного дела №128/2024, открытого после смерти Бобровой ФИО19 следует, что наследниками по закону являются: Бобров ФИО21 (сын), ФИО2 ФИО20 (дочь).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №0176-Р-3153345310 от 06.08.2014г. за период с 05.03.2024г. по 26.11.2024г. составляет 57 095,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 460,53 руб., просроченный основной долг – 50 634,53 руб.

Ответчик ФИО2 ФИО22., в силу ст. 56 ГПК РФ, представила справку ПАО Сбербанк от 07.12.2024г. о погашении задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №0176-Р-3153345310 от 06.08.2014г. в полном объеме, в размере 57 095 руб. 35 коп.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность погашена до обращения истца с иском в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, то оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья А.Н. Титова