Дело № 2-4390/2025

УИД 18RS0003-01-2025-006071-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "СВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СВД» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 0 руб.; процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на <дата> в сумме 75 439, 70 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между ПАО "Быстробанк" и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом кредитования 345 000 руб.

<дата> и <дата> между ПАО "Быстробанк" и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения.

<дата> между ПАО "БыстроБанк" и ООО "СВД" заключен договор уступки N б/н. В соответствии с указанным договором цедент (ПАО "БыстроБанк") уступает цессионарию все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО "БыстроБанк" и перечисленными в Приложении N 1 к настоящему договору. Задолженность должника перед цедентом состояла из задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> состоящей из задолженности по основному долгу в размере 0 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 75 439, 70 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с чем, истец вынужден предъявлять свои требования в порядке искового производства.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 75 439, 70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком заключен кредитный договор овердрафт с грейс-периодом № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 345 000 руб., полная стоимость кредита указана 464 677, 66 руб. со сроком возврата до <дата>, под 9,5% /24,9% годовых (с условием использования на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий/при достижении (превышении) заемщиком лимита нецелевых операций, размер которого равен 10 % от установленного лимита нецелевых операций.

<дата> между ПАО "Быстробанк" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении нижеследующих изменений в Кредитный договор (Соглашение) о кредитовании банковского счета <данные изъяты> от <дата> Кредитование банковского счета по кредитному договору с даты подписания Дополнительного соглашения не осуществляется и не возобновляется. (п. 1.1 Дополнительного соглашения). В дополнительном соглашении определена сумма основного долга - 344 859,71 руб., текущая задолженность по уплате процентов - 18 311,54 руб., просроченная задолженность по уплате процентов - 7 201,55 руб., а также размер процентной ставки 24, 9 % годовых (п.п. 1.2, 1.3 Дополнительного соглашения).

<дата> между ПАО "Быстробанк" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга) составляет 339 709, 71 руб. и процентов 48 209, 15 руб., размер процентной ставки с <дата> составляет 24,9 % годовых (п. 4 дополнительного соглашения).

В 1.2 дополнительного соглашения от <дата> определен график платежей.

Условия кредитного договора определены в специальных условиях кредитования и общих условиях договора потребительского кредита.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

ООО ПКО "СВД" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ.

<дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата> в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ООО ПКО «СВД» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "БыстроБанк" и ООО "СВД" заключен договор уступки Nб/н. В соответствии с указанным договором цедент (ПАО "БыстроБанк") уступает цессионарию все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО "БыстроБанк" и перечисленными в Приложении N 1 к настоящему договору. Задолженность должника перед цедентом состояла из задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/УНК от <дата> состоящей из задолженности по основному долгу в размере 0 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 75 439, 70 руб.

Таким образом, ООО ПКО "СВД" является надлежащим истцом по данному иску.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ответчик доказательств уплаты суммы долга в полном объеме либо в части суду не представила.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, уступки ему части требования, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска по существу отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "СВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «СВД» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/УНК от <дата>, заключенному между ПАО "Быстробанк" и ФИО1, по состоянию на <дата>: по процентам за пользование кредитом, в сумме 75 439, 70 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья Н.И. Нафиков