№ 2-3786/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28.12.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 860 441,90 рублей. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить по графику денежные средства с окончательным сроком возврата <дата обезличена> и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 8,9 % годовых, однако не исполнил их, в результате чего у него (ответчика) образовалась задолженность в размере 2 895 097,06 рублей. АО «Московский индустриальный банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2 895 097,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 675,49 руб.

Представитель истца АО «Московский индустриальный банк»» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ПАО «МИнБанк» заключило с ФИО1 кредитный договор <№> на сумму 2 860 411,90 рублей.

<дата обезличена> произошла смена организационно- правовой формы ПАО «МИнБанк» на АО «МИнБанк».

Банк отправил ответчику требование от <дата обезличена> о досрочном возврате долга, однако последний свои обязательства не выполнил.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 895 097,06 руб., из которых: 2 657 659,96 руб. сумма просроченной задолженности, 200 956,47 руб. просроченные проценты, 21 074,85 штраф по просроченной задолженности.

Поскольку ответчиком должным образом не исполнил взятые на себя кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены правомерны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с нее задолженность по кредитному договору <№> в размере 2 895 097,06 руб.

Расчет задолженности, произведённый истцом судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск АО «Московский индустриальный банк» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 22 675,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>) в пользу Акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 2 895 097,06 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 675,49 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30.12.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов