Гр.дело № 2-2858/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1,
при секретаре Балдановой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройЕвроКом» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «СтройЕвроКом» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с учетом уточнений просит истребовать у ФИО3 автомобиль .
Определением суда привлечены в качестве третьего лица - АО "Инженерные системы и сервис".
Представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском согласилась и суду пояснила, что она работала ООО «СтройЕвроКом», данная автомашина ночью хранилась по месту ее жительства, по утрам приходил водитель забирал автомашину и подвозил ее до работы. После прекращения действительности организации автомашина осталась у нее на хранении.
Представители АО "Инженерные системы и сервис" в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив материалы дела, приняв признание иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 названного Федерального закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы как путем предъявления арбитражным управляющим иска о признании недействительной первой сделки об отчуждении имущества должника и применении последствий ее недействительности в виде взыскания стоимости отчужденного имущества с первого приобретателя (ст. 61.1, 61.6 Федерального закона N 127-ФЗ ), так и путем предъявления иска об истребовании этого же имущества из незаконного владения конечного приобретателя (ст. 301, 302 ГК РФ).
Судом установлено, автомашина , зарегистрирована за ООО «СтройЕвроКом» согласно данным МРЭО ГИБДД МВД по РБ.
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-172835/2019 от 04.06.2020 года ООО «СтройЕвроКом» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
31.05.2022г. определением Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «СтройЕвроКом», продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. Из материалов проверки следует, что спорный автомобиль находится во временном пользовании у работника ФИО3
В настоящем судебном заседании ответчика ФИО3 также подтвердила, что автомашина находится у нее.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку автомашина истца находиться во владении и пользовании у ответчика без правовых оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СтройЕвроКом» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.
Истребовать у ФИО3 в пользу ООО «СтройЕвроКом» ) автомобиль
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: п\п ФИО1