УИД: 46RS0006-01-2025-002217-78

Дело №2-1832/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.08.2008 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №12004522, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82463,12 руб. в период с 20.04.2009 по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

25.09.2017 года АО «Райффайзенбанк» уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования №2509/09, а 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требовании я указанной задолженности истцу на основании договора уступки прав требования №09-22.

После передачи прав требования ООО «ПКО «Феникс» направило 23.09.2022 года требование о полном погашении задолженности.

В период с 23.09.2022 по 19.09.2025 года ответчиком внесено 16619,19 руб. Остаток задолженности за период с 20.04.2009 года по 23.09.2022 года составляет 65843,33 руб., из которых 35807,87 руб. – основной долг, 30034,06 руб. – штрафы.

Указанную суму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель по доверенности ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 20.08.2008 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №12004522, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 000 руб., на срок 48 месяцев, под 19,5 % годовых.

По условиям договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами, 20 числа каждого месяца, в размере 3113,81 руб.

За нарушение обязательств заемщик уплачивает штрафы, согласно Тарифам банка.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.09.2017 года АО «Райффайзенбанк» уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования №2509/09, а 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требовании я указанной задолженности истцу на основании договора уступки прав требования №09-22.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в период с 20.04.2009 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 82463,12 руб., из которых 41448,36 руб. – основной долг, 8324,20 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2656,50 руб. – комиссии, 30034,06 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

Также установлено, что после передачи прав требования ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении задолженности 23.09.2022 года.

В период с 23.09.2022 по 19.09.2025 года ответчиком внесено 16619,19 руб.

Остаток задолженности за период с 20.04.2009 года по 23.09.2022 года составляет 65843,33 руб., из которых 35807,87 руб. – основной долг, 30034,06 руб. – штрафы.

Ответчиком доказательств погашения задолженности, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 65483,33 рублей удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 65843,33 руб., из которых 35807,87 руб. – основной долг, 30034,06 руб. – штрафы, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесение судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий Т.В.Галкина