Дело № 2-2222/2022 УИД 64RS0004-01-2022-003331-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Науменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерского общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерского общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерского общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 379 рублей 42 копейки из которых: просроченный основной долг – 262 572 рубля 45 копеек; просроченные проценты – 121 806 рублей 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 073 рубля 79 копеек; зачесть государственную пошлину оплаченную при подаче заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 580 рублей 03 копейки.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 292 056 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитном договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячным аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 384 379 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 262 572 рубля 45 копеек; просроченные проценты – 121 806 рублей 97 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдал кредит в размере 292 056 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых (том 1, лист дела 9).

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ответчика ФИО1 вышеуказанные денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета (том 1, лист дела 13).

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполняла их ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 379 рублей 42 копейки из которых: просроченный основной долг – 262 572 рубля 45 копеек; просроченные проценты – 121 806 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением неустоек, историей погашений по договору (том 1, листы дела 14, 15-16, 17-19, 20, 21-26).

Доказательств обратного ответчик ФИО1 суду не предоставила.

ДД.ММ.ГГГГ по обращению с заявлением ПАО «Сбербанк России» в судебный участок № Балаковского Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ (гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Балаковского Саратовской области, указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен (том 1, лист дела 8).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора (том 1, лист дела 26).

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика. Ответчик на требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора не исполнил, таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа по кредитному договору с ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 580 рублей 03 копейки (том 1, лист дела 5) подлежит зачету.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 073 рубля 79 копеек.

При предъявлении исковых требований о расторжении кредитного договора государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, следовательно, с ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерского общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерского общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского Саратовской области, в пользу публичного акционерского общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерского общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 379 рублей 42 копейки из которых: просроченный основной долг – 262 572 рубля 45 копеек; просроченные проценты – 121 806 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 073 рубля 79 копеек.

Зачесть государственную пошлину, оплаченную публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерского общества «Сбербанк России» ИНН <***> при подаче заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 580 рублей 03 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ИНН <***> в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев