Дело № 2а-150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования следующим. На исполнении в Октябрьском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия (далее - Октябрьское РОСП) находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в её пользу с ФИО4 задолженности по кредитному договору. Согласно информации о ходе исполнительного производства, размещенной на портале «Госулуги», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, которые поступили на депозитный счет Октябрьского РОСП в размере 2 387 рублей 29 копеек. Однако до настоящего времени на счет взыскателя денежные средства не поступили. Полагает, что начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО3 не была исполнена обязанность, возложенная на неё законом, определяющим срок перечисления денежных средств взыскателю. Просит признать незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП ФИО3, выразившиеся в нарушении сроков перечисления денежных средств взыскателю. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 перечислить денежные средства по указанному исполнительному производству взыскателю ИП ФИО2

Административный истец ИП ФИО2, административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Октябрьского РОСП ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание своего представителя не направило. При этом представитель ФИО5 представила возражения на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2

Заинтересованному лицу ФИО4 судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства, настоящее его местонахождение суду неизвестно.

На основании ст. 150, 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИП ФИО2 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и иных законных интересов граждан и организаций (ст. 2).

Вместе с тем, положениями этого же закона (ч. 1 ст. 121) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 470 рублей 17 копеек.

Из административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, которые поступили на депозитный счет Октябрьского РОСП в размере 2 387 рублей 29 копеек. Однако до настоящего времени на счет административного истца ФИО2 денежные средства не поступили.

Вместе с тем, из сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальник отделения - старший судебный пристав Октябрьского РОСП перечислил взыскателю ИП ФИО2 денежные средства, взысканные с должника ФИО4 в размере 2 387 рублей 29 копеек. В настоящее время задолженность должника ФИО4 перед взыскателем ИП ФИО2 составляет 215 082 рубля 88 копеек.

Нарушение сроков исполнения исполнительных действий, определенных ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», само по себе не свидетельствует о наличии в данном случае незаконного бездействия со стороны должностных лиц.

По смыслу ст. 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца в результате такого решения.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемыми нарушениями начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 нарушены права и законные интересы ИП ФИО2, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований административного истца приведет к восстановлению таких прав и законных интересов.

С учетом изложенного судом не могут быть приняты во внимание доводы административного истца о допущенном бездействии начальником отделения -старшим судебным приставом ФИО3 о нарушении срока перечисления денежных средств взыскателю в рамках указанного исполнительного производства.

При таких данных оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в посёлке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев