84RS0001-01-2022-000863-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2022 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Н.А. Пигиной, при секретаре Лырминой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2023 иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 ФИО2, выступающая на основании доверенности от 15.03.2022 года, обратилась в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 22.03.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 725 852 руб. 00 коп. на срок 72 месяца под 15,25 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п.12 индивидуальный условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в период с 22.12.2020 года по 24.11.2022 года образовалась задолженность в сумме 662 266 руб. 62 коп. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» баком принято решение не включать в общую сумму заявленных к взысканию требований сумму начисленной неустойки. Ссылаясь на положения ст.ст. 450, 309, 819, 809-811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.11.2022 года в размере 662 266 руб. 62 коп., включающую в себя: 181 042 руб. 99 коп. – просроченные проценты; 481 223 руб. 63 коп. – просроченный основной долг; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 822 руб. 67 коп.

Представитель истца Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в тексте искового заявления (л.д. 5-оборот, 94).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила (л.д. 99), о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 22.03.2018 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставляет ответчику кредит на сумму 725 852 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 15,25% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, договором предусмотрено 60 аннуитетных платежей в размере 17 363 руб. 37 коп., платежная дата: 22 числа месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты наступления исполнения обязательств по дату погашения кредита. Данные условия ответчиком ФИО3 подписаны лично (л.д. 30-32).

Истец ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, поскольку 22.03.2018 года на счет ФИО3 поступила сумма кредита в размере 725 852 руб. 00 коп., что следует из копии лицевого счета ответчика (л.д. 43).

15.04.2020 года между ПАО Сбербанк и (ФИО4) ФИО5 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 22.03.2018 года. В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить заемщик, определена сторонами по состоянию на 15.04.2020 года (далее - день проведения реструктуризации) и составляет 504 483 руб. 90 коп., в том числе: остаток основного долга - 499 489 руб. 01 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 4 994 руб. 89 коп. Согласно п.п. 1.2 и 1.3 дополнительного соглашения № 1 кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга, а также отсрочку в погашение платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с 22.04.2020 года по 2 сентября 2020 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 15.04.2020 года. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленных процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от 15.04.2020 года. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика (л.д. 36-37).

Как следует из расчета цены иска, обязательства по погашению кредиту исполнялись ответчиком не надлежащим образом, начиная с 22.12.2020 года – несвоевременно и в недостаточных количествах, последний платеж внесен 14.03.2021 года в сумме 104 руб. 00 коп. (л.д. 46-48).

24.10.2022 года ПАО Сбербанк направило ФИО3 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора (л.д. 50).

Однако до настоящего времени данное требование не исполнено, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 24.11.2022 года задолженность по кредитному договору ответчика составила 662 266 руб. 62 коп., из которых просроченный основной долг 481 223 руб. 63 коп., просроченные проценты 181 042 руб. 99 коп. (л.д. 45).

Расчет задолженности и факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспорен.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 15 822 руб. 67 коп. (л.д. 101), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в связи с полным удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу<адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 22.03.2018 года по состоянию на 24.11.2022 года в размере 662 266 руб. 62 коп., из которых:

- просроченный основной долг 481 223 руб. 63 коп.;

- просроченные проценты 181 042 руб. 99 коп.,

а также сумму государственной пошлины в размере 15 822 руб. 67 коп., а всего денежную сумму в размере 678 089 (шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья Н.А. Пигина