номер дела: 2-195/2023
УИД: 68RS0007-01-2023-000105-56
Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 г. г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Платициной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Роял Фуд" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец ООО "Роял Фуд" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что 16.11.2021 ООО "Роял Фуд" был произведен банковский перевод денежных средств ФИО1 в размере 130 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 16.11.2021.
В графе назначение платежа в поручении указано, что денежные средства переведены в качестве оплаты по договору подряда № за ремонтные работы за ноябрь 2021 года (ТЦ Лефортово).
В связи с тем, что указанный договор между сторонами не заключался, не подписывался, никакие работы ответчиком не производились, а платеж был направлен ошибочно, истец обратился к ответчику ФИО1 с требованием о возврате денежных средств, как ошибочно перечисленных, в срок в течение 5 дней с момента получения требования.
Указанное требование направлено ответчику почтовым отправлением с описью вложения, что подтверждается квитанцией об отправке. Указанное письмо получено ответчиком 02.12.2022, которое не исполнено.
Общество просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 14.02.2023 в размере 1709, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3834 руб.
Представитель истца ООО "Роял Фуд" ФИО2 в суд не явился, извещен, просят дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, причины неявки неизвестны.
Согласно справке ОМВД по Жердевского района Тамбовской области от 10.05.2023 ФИО1 зарегистрирована с 27.01.2015 по адресу: <адрес>
Судебные повестки направлялись по месту регистрации <адрес>
Информация о движении дела своевременно размещалась на сайте Жердевского районного суда Тамбовской области.
При указанных обстоятельствах, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Причины неявки ответчика неизвестны. ФИО1 в судебное заседание не явилась и представителя для участия в деле не направила.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, суд, располагая данными о надлежащем извещении, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу п. 2 данной статьи, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1-4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения на основании договорных отношений или применения последствий ничтожности сделки.
Согласно правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
ООО "Роял Фуд" зарегистрировано в качестве юридического лица с 16.04.2010 в ИФНС №43 по г.Москве (л.д.19,20).
Согласно Уставу ООО "Роял Фуд", основной целью деятельности общества является извлечение прибыли.
Общество осуществляет в порядке различные виды деятельности, в том числе ремонтные работы (л.д.8-18).
Согласно платежному поручению №212 от 16.11.2021, ООО "Роял Фуд" осуществило перевод денежных средств ФИО1 в размере 130 000 руб.
Назначение платежа: оплата по договору подряда №15-11/21-1 от 15.11.2021 за ремонтные работы ноябрь 2021 (ТЦ Лефортово). НДС не облагается (л.д.22).
Из представленных материалов усматривается, что договор подряда между ООО "Роял Фуд" и ФИО1 не заключался, ремонтные работы ФИО1 не производились.
ООО "Роял Фуд" в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в сумме 130 000 руб., в срок не позднее пяти рабочих дней с даты получения настоящего требования, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.23, 24-26). Претензия о возврате неосновательного обогащения вручена ответчику по месту жительства 02.12.2022.
При указанных обстоятельствах ФИО1 получа неосновательное обогащение и обязана вернуть полученные денежные средства в сумме 130 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Размер процентов рассчитывается по формуле: П = С х Ст/Дг х ДП, где: П - сумма подлежащих уплате процентов; С - сумма долга; Ст - ставка процента (в %); ДГ - число дней в году; ДП - число дней в периоде просрочки.
ООО "Роял Фуд" просит взыскать с ФИО1 проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ с 13.12.2022 по 14.02.2023, что соответствует закону, размер процентов предусмотрен законом.
Согласно расчету процентов за период с 13.12.2022 по 14.02.2023 подлежит взысканию 1709,59 руб. (130 000*64 дней*7,50%/365)
Возражений от извещенного надлежащим образом ответчика не представлено, расчет не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ с 13.12.2022 по 14.02.2023 в размере 1709,59 руб.
Оснований снижать сумму законных процентов, суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.
Истцом ООО "Роял Фуд" при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3834 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку исковые требования полностью удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "Роял Фуд" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...> в пользу ООО "Роял Фуд", ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 14.02.2023 в размере 1709,59 руб., расходы по госпошлине в сумме 3834 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня приятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 15.06.2023.
Председательствующий А.В. Власов