Дело № 2-1865/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 9 ноября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Башкирского отделения № 8598 обратилось к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее.

26 февраля 2016 г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 15000 рублей сроком на 60 месяцев под 23 % годовых.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов в связи с чем образовалось просроченная задолженность в размере 62927,14 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 просроченные проценты в размере 62927,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8087,81 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Направил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении требований, так как в рамках исполнительного производства <№> задолженность погашена.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных документов судом установлено, что 26 февраля 2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 рубль, под 23 % годовых на срок 60 месяцев.

Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 150000 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится путем уплаты Заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4228,57 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа <№>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ 23 августа 2018 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 26 февраля 2016 г. за период с 31 августа 2018 г. по 3 сентября 2018 г. в размере 133299,46 рублей, в том числе: 1082,24 руб. неустойка за просроченные проценты, 1075,36 руб., неустойка за просроченный основной долг, 17905,64 руб. просроченные проценты, 113236,22 руб. просроченный основной долг, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932,99 руб.

Взысканная сумма задолженности заемщиком полностью погашена 28 января 2023 г., что подтверждается выпиской и постановлением об окончании исполнительного производства от 21 марта 2023 г.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Если иное не предусмотрено кредитным договором, начисление процентов по кредиту прекращается со дня, следующего за днем погашения кредита (пункты 3, 6 статьи 809, пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408, пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения основного обязательства, но не означает одностороннего расторжения договора.

Кредитный договор не прекращает своего действия до момента исполнения сторонами своих обязательств по Кредитному договору, в частности - истцом как заемщиком в силу положений закона статей 810 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

29 июня 2023 г. Банк обратился в суд с требованием о взыскании процентов на просроченную задолженность в порядке приказного производства.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 3 июля 2023 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 26 февраля 2016 г. в сумме 62927,14 руб.

Определением мирового судьи от 08 августа 2023 г. судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету на сумму основного долга в размере 113236,22 руб., взысканную по судебному приказу, Банком были начислены проценты за пользование кредитом за период с 04 сентября 2018 г. по 28 января 2023 г. в размере 67456,68 руб. (приложение <№>)

Расчет проверен судом и признан правильным.

Указанный размер процентов ответчиком не оспорен.

При этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за указанный период процентов в сумме 62927,14 руб.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с частью 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом удовлетворить.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8087,81 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Башкирского отделения № 8598 обратилось к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 26 февраля 2016 г. заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1 ....

Взыскать с ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, (паспорт ... <№>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 26 февраля 2016 г. в сумме 62927 рублей 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8087 рублей 81коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 ноября 2023 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...