ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ООО ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.04.2021 по 22.08.2022 (включительно) в размере ., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере

В исковом заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО был заключен кредитный договор в сумме . для целей развития бизнеса. Дата полного погашения кредита - . Условиями договора установлена переменная процентная ставка за пользование кредитными средствами: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых, с даты. Следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО1 и с ФИО2

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 22.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет руб.

Ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита до 20.07.2022, однако требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ООО , ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина ее неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО был заключен кредитный договор в сумме . Условиями договора установлена переменная процентная ставка за пользование кредитными средствами: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых, с даты. Следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Дата полного погашения кредита- (п.6 договора).

Факт заключения договора кредитования подтверждается заявлением заемщика о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «оборотный кредит» (л.д.13-15).

Согласно п.8 заявления о присоединении заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты, или иные платежи, предусмотренные договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства: ФИО1 по договору поручительства (л.д.29-30) и ФИО2 по договору поручительства (л.д.32-33).

В соответствии с разделом 3,4 Общих условий договоров поручительства, п.1 Индивидуальных условий договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитных договором и согласны отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору , что подтверждается личными подписями ФИО1 и ФИО2

Банк выполнил условия договора перечислил ООО денежные средства в сумме . на расчетный счет заемщика , открытый в Тамбовском отделении ПАО Сбербанк, что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита (л.д.20), платежным поручением (л.д.8), выпиской по операциям на счете (л.д.36-37), карточкой движения средств по кредиту с 16.04.2021 по 25.08.2022 (л.д.38-40).

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на 22.08.2022 задолженность по кредиту составляет руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - руб., просроченные проценты за кредит- ., неустойка - руб. (л.д.45-46).

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб. подлежит удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчики суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением на сумму .

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 -199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО », ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО », ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 16.04.2021 по 22.08.2022 (включительно) в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина