Дело № 2-774/2022
47RS0002-01-2022-000942-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 31 августа 2022 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Ревчук Т.В.,
при секретаре Калининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 было заключено соглашение № на основании правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит: в сумме рублей, под 10,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения. Исполнение банком своих обязанностей по соглашению подтверждаются выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению, заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.
Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рубля, в том числе: основной долг – рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – рубль; проценты за пользование кредитом – рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – рубля.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе: основной долг – рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – рубль; проценты за пользование кредитом – рублей; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – рубля, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд свои возражения относительно заявленных требований не представил, представителя не направил, причину не явки суду не сообщил.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и истца.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 было заключено соглашение №.
В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме рублей, с процентной ставкой по кредиту 10,4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения. Исполнение банком своих обязанностей по соглашению подтверждаются выпиской по счету и банковским ордером. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами по 15-м числам.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
В соответствии с п. 4.1.2 Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.
В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.
В соответствии с п. 4.9. Правил, заемщик обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом в соответствии с Соглашением.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнил, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки.
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рубля, в том числе: основной долг – рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – рубль; проценты за пользование кредитом – рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – рубля.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением договора со стороны ФИО1, кредитное соглашение подлежит расторжению.
Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик свои возражения не представил.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило государственную пошлину в размере рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и
Взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать .
Принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 31 августа 2022 года.