Решение по делу № 2-5414/2024 от 21.03.2025

Дело № 2-783/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Владикавказ 12 марта 2025 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО8,

при участии:

представителя истца ФИО1 – ФИО12, действующего на основании доверенности <адрес>2 от 17.10.2024г.

представителя третьего лица ООО «ЕВРОПА» - ФИО9, действующего на основании доверенности от 09.12.2024г.

представителя третьего лица ФИО3 – ФИО9, действующего на основании доверенности <адрес>9 от 09.12.2024г.

представителя третьего лица ФИО2 – ФИО10, ФИО11, действующих на основании доверенности <адрес>1 от 03.07.2024г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭЛЕВАЖ», третьи лица: ФИО2, ФИО3, ООО «ЕВРОПА», о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания с иском к ООО «ЭЛЕВАЖ» (далее – ответчик), в котором просит:

- взыскать с ООО «ЭЛЕВАЖ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ... в размере 4 000 000 рублей.

- взыскать с ООО «ЭЛЕВАЖ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ... в размере 11 317 240 рублей.

- взыскать с ООО «ЭЛЕВАЖ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ... в размере 1 800 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 указал, что ... между ФИО5 (Займодавец) и ООО «ЭЛЕВАЖ» (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого в собственность ООО «ЭЛЕВАЖ» была передана денежная сумма в размере 3 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа № от ... Займодавец предоставил Заемщику заем на срок до ....

ООО «ЭЛЕВАЖ» были частично исполнены обязательства по возврату суммы займа в размере 2000000 рублей.

... между ФИО5 (Займодавец) и ООО «ЭЛЕВАЖ» (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ... о нижеследующем:

1. Изложить п.1.1 договора займа № от ... в следующей редакции:

«1.1. Займодавец предоставляет Заемщику заем на срок до ... включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем не позднее указанного срока. Срок, на который предоставляется заем, может быть пролонгирован по соглашению Сторон. Под датой возврата займа понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в настоящем договоре, либо на любой другой, по указанию Займодавца».

2. Изложить п.3.2 договора займа № от ... в следующей редакции:

«3.2. В случае неурегулирования разногласий путем переговоров спор передается в суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

... между ФИО5 (Цедент) и ФИО6 (Цессионарий) был заключен договор № уступки требования (цессии) по договору займа № от ... в соответствии с условиями которого Цессионарию переходит требование по получению основной суммы долга (суммы займа) в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) руб. (п.1.2).

... между ООО «ЕВРОПА» (Займодавец) и ООО «ЭЛЕВАЖ» (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого в собственность ООО «ЭЛЕВАЖ» была передана денежная сумма в размере 7 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа № от ... Займодавец предоставил Заемщику заем на срок до ....

... между ООО «ЕВРОПА» (Займодавец) и ООО «ЭЛЕВАЖ» (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ... о нижеследующем:

1. Изложить п.1.1 договора займа № от ... в следующей редакции:

2. Изложить п.3.2 договора займа № от ... в следующей редакции:

... между ООО «ЕВРОПА» (Цедент) и ФИО6 (Цессионарий) был заключен Договор № уступки требования (цессии) по договору займа № от ... в соответствии с условиями которого Цессионарию переходит требование по получению основной суммы долга (суммы займа) в размере 4000000 руб. (п.1.2).

Помимо указанного договора займа, ... между ООО «ЕВРОПА» (Займодавец) и ООО «ЭЛЕВАЖ» (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого в собственность ООО «ЭЛЕВАЖ» была передана денежная сумма в размере 12 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа № от ... Займодавец предоставил Заемщику заем на срок до ....

1. Изложить п.1.1 договора займа № от ... в следующей редакции:

2. Изложить п.3.2 договора займа № от ... в следующей редакции:

... между ООО «ЕВРОПА» (Цедент) и ФИО6 (Цессионарий) был заключен договор № уступки требования (цессии) по договору займа № от ... в соответствии с условиями которого Цессионарию переходит требование по получению основной суммы долга (суммы займа) в размере 11 317 240 (одиннадцать миллионов триста семнадцать тысяч двести срок) руб. (п.1.2).

Таким образом, на основании заключенных ... договоров уступки прав (цессии) к ФИО7 перешли права требования по обязательствам ООО «ЭЛЕВАЖ», возникшим из договора займа № от ... в размере 4 000 000 рублей, договора займа № от ... в размере 11 317 240 рублей и договора займа 28/03/2023 от ... в размере 1 800 000 рублей, а всего 17 117 240 рублей.

Установленные заключенными ... дополнительными соглашениями к вышеуказанным договорам займа сроки исполнения встречных обязательств ООО «ЭЛЕВАЖ» по возврату полученных сумм на момент подачи иска истекли, до настоящего времени суммы займов ответчиком не возвращены истцу в полном объеме, долг также не прощен. Помимо указанных обстоятельств в качестве основания для взыскания задолженности по Договору займа № от ... и Договору займа № от ... истец также ссылался на изменения в персональном составе органов управления ООО «ЭЛЕВАЖ», способные, по его мнению, привести к неисполнению ответчиком своих обязательств.

На основании изложенного ФИО4 просил в судебном порядке взыскать с ООО «ЭЛЕВАЖ» задолженность по Договору займа № от ... в размере 4 000 000 рублей, задолженность по Договору займа № от ... в размере 11 317 240 рублей и задолженность по Договору займа 28/03/2023 от ... в размере 1 800 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО12, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, приведённым в их обоснование, просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьих лиц ФИО3 и ООО «ЕВРОПА» - ФИО9, действующий на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, оставил разрешение исковых требований ФИО1 на усмотрение суда.

В судебном заседании представители ФИО2 - ФИО10, ФИО11, действующих на основании доверенности <адрес>1 от 03.07.2024г., в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

ООО «ЭЛЕВАЖ», извещённое судом в установленном законом порядке, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. При этом через канцелярию суда от директора ООО «ЭЛЕВАЖ» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя общества, в котором также ответчик разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание привлеченная к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явилась, была извещена судом в установленном законом порядке.

Суд, с учетом вышеизложенного и при наличии сведений об извещении участников гражданского процесса о времени месте судебного разбирательства по правилам статей 113-116 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав доводы представителя истца, мнение представителей третьих лиц, исследовав материалы настоящего дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и необходимости их удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЭЛЕВАЖ» как заемщиком было заключено два договора займа с ООО «ЕВРОПА» и один договор займа с ФИО5.

Так, ... между ООО «ЕВРОПА» (Займодавец) и ООО «ЭЛЕВАЖ» (Заемщик) был заключен Договор займа №, в соответствии с условиями которого в собственность ООО «ЭЛЕВАЖ» была передана денежная сумма в размере 7 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора займа № от ... Займодавец предоставил Заемщику заем на срок до ....

Согласно п.1.3 Договора займа № от ... способом передачи суммы займа являлось перечисление денежных (в рублях) на расчетный счет Заёмщика. Датой предоставления займа является дата поступления денежных средств в кассу предприятия.

В силу п.2.1.1. Договора займа № от ... Заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1.2 настоящего договора, в срок, указанный в пункте 1.1 договора.

Пунктом 3.2 Договора займа № от ... было предусмотрено, что в случае неурегулирования разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и <адрес> в соответствии с действующим законодательством РФ.

... между ООО «ЕВРОПА» (Займодавец) и ООО «ЭЛЕВАЖ» (Заемщик) было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ... о нижеследующем:

1. Изложить п.1.1 договора займа № от ... в следующей редакции:

2. Изложить п.3.2 договора займа № от ... в следующей редакции:

Помимо указанного договора займа между ООО «ЕВРОПА» (Займодавец) и ООО «ЭЛЕВАЖ» (Заемщик) был также заключен Договор займа № от ..., в соответствии с условиями которого в собственность ООО «ЭЛЕВАЖ» была передана денежная сумма в размере 12 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора займа № от ... Займодавец предоставил Заемщику заем на срок до ....

Факт получения от Займодавца денежных средств Заемщиком по Договору займа № от ... подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., письмо ООО «ЭЛЕВАЖ» № от ..., платежные поручения № от ..., № от ..., № от ..., письмо ООО «ЭЛЕВАЖ» № от ..., платежные поручения № от ..., № от ..., письмо ООО «ЭЛЕВАЖ» № от ..., платежные поручения № от ..., № от ..., письмо ООО «ЭЛЕВАЖ» № от ..., платежное поручение № от ..., письмо ООО «ЭЛЕВАЖ» № от ..., платежное поручение № от ..., письмо ООО «ЭЛЕВАЖ» № от ..., платежные поручения № от ..., № от ..., № от ..., № от ....

1. Изложить п.1.1 договора займа № от ... в следующей редакции:

2. Изложить п.3.2 договора займа № от ... в следующей редакции:

Также ... между ФИО5 (Займодавец) и ООО «ЭЛЕВАЖ» (Заемщик) был заключен Договор займа №, в соответствии с условиями которого в собственность ООО «ЭЛЕВАЖ» была передана денежная сумма в размере 3 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора займа № от ... Займодавец предоставил Заемщику заем на срок до ....

Факт получения от Займодавца денежных средств Заемщиком по Договору займа № от ... подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ....

Пунктом 3.2 Договора займа № от ... было предусмотрено, что в случае неурегулирования разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде <адрес> в соответствии с действующим законодательством РФ.

... между ФИО5 (Займодавец) и ООО «ЭЛЕВАЖ» (Заемщик) было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ... о нижеследующем:

1. Изложить п.1.1 договора займа № от ... в следующей редакции:

2. Изложить п.3.2 договора займа № от ... в следующей редакции:

Участвующими в деле лицами не оспаривался факт частичного исполнения ООО «ЭЛЕВАЖ» обязательств по Договору займа № от ... по возврату суммы в размере 3 000 000 рублей, факт частичного исполнения обязательств по Договору займа № от ... по возврату суммы в размере 682 760 рублей и факт частичного исполнения обязательств по Договору займа № от ... по возврату суммы в размере 2 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу от ООО «ЭЛЕВАЖ» поступило письменное ходатайство, в котором было указано на то, что задолженность по договору займа № от ... в размере 4 000 000 рублей перед, задолженность по договору займа № от ... в размере 11 317 240 рублей и задолженность по Договору займа № от ... в размере 1 800 000 рублей должником в лице ООО «ЭЛЕВАЖ» перед кредитором ФИО6 не погашена; задолженность по указанным договорам займа до перехода прав требований по ним к ФИО7 также не была погашена ООО «ЭЛЕВАЖ» перед ООО «ЕВРОПА» и ФИО5. В подтверждение указанных обстоятельств ООО «ЭЛЕВАЖ» были представлены сведения о банковских счетах ООО «ЭЛЕВАЖ» по состоянию на ... и выписки по указанным счетам за период с 2021 по 2025 годы.

На состоявшемся ... судебном заседании ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также не оспаривала наличие задолженности по указанным договорам займа.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия у ООО «ЭЛЕВАЖ» по состоянию на ... задолженности по договору займа № от ... в размере 4 000 000 рублей, задолженности по договору займа № от ... в размере 11 317 240 рублей и задолженности по договору займа № от ... в размере 1 800 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий

Согласно статье 384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права.

Истцом ФИО6 в материалы дела были представлены заключенные ... с кредиторами ООО «ЭЛЕВАЖ» договоры уступки прав (цессии), на основании которых к нему перешли права требования по обязательствам ООО «ЭЛЕВАЖ» по Договору займа № от ... в размере 4 000 000 рублей, по Договору займа № от ... в размере 11 317 240 рублей и по Договору займа 28/03/2023 от ... в размере 1 800 000 рублей.

Так, ... между ООО «ЕВРОПА» (Цедент) и ФИО6 (Цессионарий) был заключен Договор № уступки требования (цессии) по договору займа № от ... в соответствии с условиями которого Цессионарию переходит требование по получению основной суммы долга (суммы займа) в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. (п.1.2).

Пунктом 1.4. Договора уступки требования (цессии) № от ... установлено, что требование Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К Цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием.

Согласно п. 1.5 Договора уступки требования (цессии) № от ... в соответствии с условиями договора займа согласия Должника на передачу прав Цедента из договора займа третьим лицам не требуется. Цедент дает заверение Цессионарию о том, что между Должником и Цедентом нет соглашения о запрете уступки требований из договора займа.

В силу п.3.1 Договора уступки требования (цессии) № от ... требование переходит к Цессионарию в момент заключения договора.

Согласно пункту 1.5 Договора уступки требования (цессии) № от ... в соответствии с условиями договора займа согласия Должника на передачу прав Цедента из договора займа третьим лицам не требуется. Цедент дает заверение Цессионарию о том, что между Должником и Цедентом нет соглашения о запрете уступки требований из договора займа.

... между ФИО5 (Цедент) и ФИО6 (Цессионарий) был заключен Договор № уступки требования (цессии) по договору займа № от ... в соответствии с условиями которого Цессионарию переходит требование по получению основной суммы долга (суммы займа) в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) руб. (п.1.2).

Пунктом 1.4. Договора № уступки требования (цессии) от ... установлено, что требование Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К Цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием.

Согласно пункту 1.5 Договора № уступки требования (цессии) от ... в соответствии с условиями договора займа согласия Должника на передачу прав Цедента из договора займа третьим лицам не требуется. Цедент дает заверение Цессионарию о том, что между Должником и Цедентом нет соглашения о запрете уступки требований из договора займа.

... ФИО3 и ООО «ЕВРОПА» в адрес ООО «ЭЛЕВАЖ» были направлены уведомления об уступке прав требования по вышеуказанным договорам займа с приложением копий договоров цессии.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.2.7 Договора займа № от ... Займодавцу было предоставлено право в одностороннем порядке потребовать исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный Заем не будет возвращен в срок.

В силу абз.9 п.2.7. Договора займа № от ... Займодавец имеет право в одностороннем порядке потребовать исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный Заем не будет возвращен в срок, а также в любом из следующих случаев (при этом займодавец самостоятельно определяет факт наличия или отсутствия указанных обстоятельств и не обязан предоставлять Заемщику доказательства их наличия):

- в случае если в персональном составе органов управления Заемщика произошли изменения, способные, по мнению Займодавца, привести к неисполнению Заемщиком своих обязательств.

Как усматривается из Договора займа № от ..., указанная сделка была заключена ООО «ЭЛЕВАЖ» в лице директора ФИО3 В свою очередь из содержания Дополнительного соглашения № от ... к Договору займа № от ... следует, что оно было заключено ООО «ЭЛЕВАЖ» в лице директора ФИО13

Как следует из содержания Договора займа № от ..., данный договор был заключен ООО «ЭЛЕВАЖ» в лице директора ФИО3 В тоже время Дополнительное соглашение № от ... к Договору займа № от ... было заключено ООО «ЭЛЕВАЖ» в лице директора ФИО13

По причине того, что сроки исполнения встречных обязательств ООО «ЭЛЕВАЖ» по возврату сумм займа наступили на момент подачи искового заявления, на момент вынесения решения суда суммы займов ответчиком также не возвращены истцу в полном объеме, в персональном составе органов управления ООО «ЭЛЕВАЖ» произошли изменения, способные, по мнению ФИО1, привести к неисполнению ответчиком своих обязательств (при этом ФИО1 самостоятельно определяет факт наличия или отсутствия указанных обстоятельств и не обязан предоставлять ООО «ЭЛЕВАЖ» доказательства их наличия), суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «ЭЛЕВАЖ» о взыскании денежных средств по договорам займа в полном объеме по приведённым выше основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 111 910 рублей 34 копейки, которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика ООО «ЭЛЕВАЖ» в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВАЖ», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ... в размере – 4000000 (четыре миллиона) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВАЖ», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ... в размере – 11317240 (одиннадцать миллионов триста семнадцать тысяч двести сорок) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВАЖ», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ... в размере – 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВАЖ», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме – 111910 (сто одиннадцать тысяч девятьсот десять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Бесолова М.Т.

Мотивированное решение суда изготовлено ... года