УИД 78RS0014-01-2024-005373-40

Дело № 2-212/2025 (№ 2-5406/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Никитине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК») и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив кредитные денежные средства на счет ответчика.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» (ООО "ПКО ТРАСТ") был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с условиями которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ФИО в полном объеме перешли к ООО «ТРАСТ». На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК») и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором (л..д 14-15).

Согласно графику платежей, являющему приложением к кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов должен был быть внесен не позднее июля 2019 года (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» (ООО "ПКО ТРАСТ") был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с условиями которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ФИО в полном объеме перешли к ООО «ТРАСТ» (л.д.19-22).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО обусловленных кредитным договором обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, у него образовалась просроченная задолженность, размер которой, составляет <данные изъяты>., из которой: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому задолженность составила <данные изъяты>., из которых просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, ответчиком не оспорен.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025