77RS0023-02-2024-020830-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года​​​​​​ адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/25 по иску ФИО1 к адрес «Займ-Экспресс» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа №808334-902-24 от 04.03.2024 г. ФИО1 акционерным обществом микрокредитная компания «Займ-Экспресс» был предоставлен потребительский кредит на сумму сумма

Однако, истец не совершал действий для получения займа, заявление на предоставление займа не подавал, сумму займа не получал.

В договоре займа №808334-902-24 указаны реквизиты, не принадлежащие истцу - номер карты 220070******4034 и номер телефона телефон.

Договор займа №808334-902-24 составлен без ведома истца и никогда им не подписывался. Истец не давал согласия на обработку своих персональных данных и к ответчику не обращался. Денежные средства по вышеуказанному договору истцу также не поступали.

Истец просит суд признать договор займа №808334-902-24 от 04.03.2024 г., согласно которому истцу был предоставлен потребительский кредит на сумму сумма незаключенным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ранее в материалы дела представил письменные отзыв на иск, в котором указал, что договор действительно заключен неправомерно, в связи с этим ответчиком в адрес и БКИ «Скоринг бюро» направлены уведомления о необходимости исключить сведения, прекращена обработка персональных данных истца.

Суд, руководствуясь положениями статей 35, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из представленного суду договора займа №808334-902-24 от 04.03.2024 следует, что ФИО1 акционерным обществом микрокредитная компания «Займ-Экспресс» был предоставлен потребительский кредит на сумму сумма

Однако, истец отрицал факт совершения действий для получения займа, подачу заявления на предоставление займа, а также факт получения суммы займа.

В договоре займа №808334-902-24 указаны реквизиты, не принадлежащие истцу - номер карты 220070******4034 и номер телефона телефон. Доказательств принадлежности истцу указанной банковской каты и номера телефона, суду не представлено.

Таким образом, договор займа №808334-902-24 составлен без ведома истца и им не подписывался. Истец не давал согласия на обработку своих персональных данных и к ответчику не обращался. Денежные средства по вышеуказанному договору истцу также не поступали.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как следует из письменного отзыва ответчика, на основании поступившего обращения была проведена проверка внутри организации, по результатам которой было принято решение об удовлетворении жалобы клиента и признании договора незаключенным, в связи с чем ответчиком в адрес и БКИ «Скоринг бюро» направлены уведомления о необходимости исключить сведения, прекращена обработка персональных данных истца. Персональные данные заемщика будут уничтожены по истечении законодательных сроков хранения данных в соответствии с законом № 115-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займа, а также получение им денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

Таким образом, требования истца о признании договора займа незаключенным, подлежат удовлетворению, поскольку все указанные ответчиком действия по восстановлению нарушенных прав истца были произведены только после обращения истца в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор займа №808334-902-24 от 04.03.2024 г., заключенный между адрес «Займ-Экспресс» и ФИО1 незаключенным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ​ И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025