Дело № 1-444/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кисельковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1 защитника-адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное точно время, но не позднее 02 часов 00 минут 08 апреля 2023 года, находясь на 1 этаже, около входа в помещение ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, заметив на столе, расположенного на 1 этаже, около входа в помещении ОМВД России по адрес, принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple iPhone XR», черного цвета, стоимостью сумма, со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», после чего, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что его (ФИО1) действия остаются незаметными для окружающих лиц и фио, умышлено взял с вышеуказанного стола указанный мобильный телефон, тем самым похитив вышеуказанное имущество. После чего с места преступления с похищенным он (ФИО1) скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, и причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что при обстоятельствах изложенных в обвинении, 8 апреля 2023 г. со своим знакомым был доставлен в ОМВД России по адрес для установления личности, при входе сдал свои личные вещи, а когда его отпустили, на выходе из ОВД на посту он забрал свои вещи, а также похитил находящийся на столе на проходной мобильный телефон марки «Apple iPhone XR», черного цвета, который затем продал таксисту, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего фио, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08 апреля 2023 года примерно в 00 час 40 минут, он (фио) находился на Ленинградском вокзале адрес, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. При входе в вышеуказанное помещение, дежурный по КПП попросил его (фио) выдать оружие и другие предметы запрещенные к свободному обороту на адрес, после чего он (фио) добровольно выложил на стол принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «Apple iPhone XR», черного цвета, со встроенной памятью 32 GB, со вставленной внутри сим-картой «Билайн», не представляющей для него (фио) материальной ценности, стоимостью с учетом износа сумма. После чего проследовал в комнату разбора. В какой-то момент, он (фио) вспомнил, что оставил принадлежащий ему (фио) вышеуказанный мобильный телефон на столе, где расположен пост №1 ОМВД России по адрес и решил его забрать, когда пойдет обратно к выходу. В данной комнате помимо него (фио), еще находились двое граждан, кавказской наружности, и приблизительно через 10 минут, в какое время это было, он (фио) не помнит, примерно в 02 часа 00 минут 08 апреля 2023 года, двое неизвестных покинули вышеуказанную комнату, через некоторое время, примерно через минут 5 он (фио) покинул комнату разбора. Когда он (фио) подошел к столу поста № 1 ОМВД России по адрес, однако обнаружил отсутствие принадлежащего ему (фио) вышеуказанного мобильного телефона «Apple iPhone XR», ввиду чего он (фио) написал заявление в полицию. Он (фио) добавил, что любой материальный ущерб, причиненный ему (фио), и превышающий сумма, считает для себя значительным, поскольку его (фио) заработная плата составляет сумма (106-108).

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08 апреля 2023 года он (фио) был доставлен совместно с его (фио) знакомым фио сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, для установления личности. Так, по окончанию всех проведенных мероприятий в комнате разбора, около 02 часов 00 минут, на выходе из помещения комнаты разбора ОМВД России по адрес, он (фио) увидел, что фио, забрал два мобильных телефона находившиеся на столе поста, один из них был марки «Apple», после чего они вышли из помещения отдела МВД России по адрес. Что это были за телефоны он (фио) не знает, не спрашивал, подумал, что это его (л.д. 40-42);

Из показаний свидетелей фио ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они состоят в должности оперуполномоченных ОУР ОМВД России по адрес. 08 апреля 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио, по факту хищения, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple iPhone XR», стоимостью сумма в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу адрес. В последующем были установлены граждане, возможно причастные к данному преступления, которыми являлись ФИО1 и фио В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, 18 мая 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, ими был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1, от которого была получена явка с повинной. фио является очевидцем указанного преступления (л.д. 92-94, 95-97);

Из показаний свидетелей фио, фио, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они состоят в должности оперуполномоченных ОУР ОМВД России по адрес. 08 апреля 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от гр-на фио, по факту хищения, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple iPhone XR», стоимостью сумма в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу адрес, в последующем было получено объяснение данного гражданина, в ходе которого были установлены все необходимые обстоятельства совершения в отношении него преступных действий. В последующем были установлены граждане, возможно причастные к данному преступления, которыми являлись ФИО1 и фио В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, 18 мая 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, ими по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, по адресу: адрес, был задержан и доставлен в отдел полиции фио (л.д. 98-100, 101-102);

- заявлением фио от 08 апреля 2023 года, в котором он просит провести проверку по факту кражи принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone XR», черного цвета (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен пост № 1 отдела ОМВД России по адрес адресу: адрес (л.д. 5-9);

-рапортом сотрудника полиции от 18.05.2023 г. о задержании по адресу: адрес ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д. 34);

-протоколом явки с повинной от 18 мая 2023 года, согласно которой ФИО1 сообщил, что 08.04.2023 г. был доставлен ОМВД России по адрес, где он примерно в 02 часа 00 мин. при выходе из ОМВД на посту похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone XR», черного цвета, который в дальнейшем продал (л.д. 43);

-ответом на запрос от 25 мая 2023 года, согласно которому 08 апреля 2023 года в ОМВД России по адрес был доставлен ФИО1(л.д. 88);

-сведениями о средней стоимости мобильного телефона «Apple iPhone XR» (л.д.105).

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела и установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. В ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования каких-либо объективных доказательств о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого не установлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Помимо изложенного виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершенного им деяния, данными им в судебном заседании, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, на основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности фиоА в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого на совершение кражи имущества потерпевшего фио свидетельствует сам характер его действий, при которых он, тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Apple iPhone XR», черного цвета , что однозначно свидетельствует о том, что при хищении имущества принадлежащего потерпевшему подсудимый фио намеревался получить незаконную материальную выгоду, то есть действовал с корыстной целью, при этом исходя из окружающей обстановки, фио полагал, что действует тайно от окружающих.

Суд приходит к выводу о значительности ущерба причиненного потерпевшему, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшего и, исходя из его показаний, где он сообщил, что ущерб является для него значительным.

Размер похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего и не оспаривается самим подсудимым.

Преступление было оконченным, поскольку у фио была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной.

Как иные смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, оказывает помощь родственникам, в том числе матери которая является инвалидом второй группы, выразил готовность возместить причиненный потерпевшему ущерб, также суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, в целом условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого, чем лишение свободы вида наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, однако, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 и его отношение к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения фиоА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио