1-573/2023

УИД 23RS0003-01-2023-006471-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

подсудимой ФИО1

защитника Артемовой В.Н., представившего удостоверение №7000 и ордер № 313513,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08 сентября 2023, примерно в 20 часов 00 минут, проходила мимо нарка «Ореховая роща», расположенного напротив дома 76 по ул. Ивана Голубца г. Анапы Краснодарского края, где нашла, а затем незаконно обратила в свое пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк», вылущенную к расчётному банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней ПВБ, со встроенной функцией бесконтактного платежа, и у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, 08 сентября 2023 года, направилась в магазин «Пятерочка», расположенный но адресу: <...>, где, действуя умышлено из корыстных побуждений, произвела 4 операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчётного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя несовершеннолетней ПВБ, а именно совершила покупки: в 21 час 10 минут на сумму 59 рублей 99 копеек; в 21 час 21 минуту на сумму 122 рубля 05 копеек; в 21 час 21 минуту на сумму 58 рублей 32 копейки, в 21 час 24 минуты на сумму 589 рублей 95 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в этот же день, направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, произвела операцию, направленную хищение денежных средств с банковского расчётного счета, путем оплаты за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчётному банковскому счету №, открытому на имя несовершеннолетней ПВБ, а именно совершила покупку в 21 час 43 минуты на сумму 1 278 рублей 13 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в этот же день, направилась в магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: г.-к. Анапа, ул. Краснодарская, д. 66, помещение 5, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, произвела операцию, направленную хищение денежных средств с банковского расчётного счета, путем оплаты за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчётному банковскому счету №, открытому на имя несовершеннолетней ПВБ, а именно совершила покупку в 21 час 48 минут на сумму 2 154 рублей 94 копеек.

Тем самым ФИО1 08 сентября 2023 года, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 48 минут, находясь в вышеуказанных местах на территории г. Анапа, тайно посредством оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к. расчетному банковскому счету №, открытому на имя несовершеннолетней ПВБ, похитила с указанного банковского счета денежные средства на сумму 4 263 рублей 38 копеек, принадлежащие потерпевшему ПБП, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной доказательствами, представленными обвинением:

оглашенными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которых 08.09.2023, в вечернее время проходила мимо парка «Ореховая роща» расположенного напротив <адрес> в <адрес> края, она нашла пластиковую банковскую карту. В связи с тяжелым финансовым состоянием, у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета привязанного к данной банковской карте, путем оплаты покупок продуктов питания и вещей первой необходимости в различных магазинах.

В тот же день, в вечернее время она направилась в магазин «Пятерочка», по адресу: <...> где, при помощи найденной ею карты и терминала для самообслуживания, находившегося в магазине, совершила 4 операции по покупки продуктов питания. Далее она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, при помощи вышеуказанной банковской карты, на кассе данного магазина, расплатилась за совершенную ею покупку продуктов питания. Далее она направилась в магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: <...>, где, при помощи вышеуказанной банковской карты, на кассе магазина, расплатилась за совершенную ею покупку средств гигиены. Осознав противоправность своих действий в ОМВД России по г. Анапе дала явку с повинной о совершенном преступлении. Причиненный ущерб в размере 4 263,38 руб. возместила потерпевшему ПБП в полном объеме.

(л.д. 52-53, 82-84)

-протоколом явки с повинной от 11.09.2023, в ходе которой ФИО1, сообщила, как и при каких обстоятельствах, найдя банковскую карту, она совершила хищении денежных средств с банковского счета в размере 4 263,38 рубля, принадлежащие ПБП 08.09.2023 года.

(л.д. 38)

-оглашенными показаниями потерпевшего ПБП в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у его несовершеннолетней дочери ПВБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя, на которую он иногда кладет денежные средства на карманные расходы для его дочери.

10.09.2023 года его дочь сообщила ему о том, что с ее вышеуказанной банковской карты 08.09.2023 года происходили списания денежных средств в счет оплаты покупок, которых она не совершала. На данные списания она обратила внимание 09.09.2023 года, зайдя посредством своего мобильного телефона в личный кабинет «Сбербанк онлайн», где и обнаружила 6 транзакций от 08.09.2023 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 48 минут на общую сумму 4 263,38 руб., которые она не производила. Он спросил дочь, где ее банковская карта, после чего та осмотрела свой рюкзак и обнаружила отсутствие данной банковской карты. Денежные средства, похищенные с вышеуказанной банковской карты принадлежат ему. От сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение денежных средств совершила ФИО1, последняя полностью возместила ему материальный ущерб.

(л.д.32-34, 66-68)

-оглашенными показаниями свидетеля ПВБ в ходе предварительного следствия, пояснившей, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету 40№, который открыт на ее имя. На данную банковскую карту ей поступают денежные средства от ее отца ПБП 08.09.2023 года она гуляла вблизи парка «Ореховая роща», расположенном на ул. Ивана Голубца г. Анапа. При ней был ее рюкзак, в котором хранилась вышеуказанная банковская карта и возможно там ее потеряла.

09.09.2023 года она зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что на карте отсутствует часть суммы, она зашла в историю и обнаружила 6 транзакций от 08.09.2023, которые она не осуществляла, па общую сумму 4 263,38 руб. о чем сообщила своему отцу ПБП Они проверили наличие у нее банковской карты и обнаружили ее отсутствие. Похищенные денежные средства, находящиеся на банковском счете принадлежат ее отцу ПБП

(л.д.73-75)

-протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 с участием заявителя ПБП, в ходе производства которого, ПБП был добровольно выдан лист формата «А4», содержащий информацию о совершении хищения с банковского счета принадлежащих ему денежных средств.

(л.д.7-9)

протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 с участием ФИО1 , проводимый по адресу: <...> в ходе производства которого, осмотрен участок местности, прилегающий к парку «Ореховая роща», участвующая в осмотре ФИО1 указала на место, где обнаружила банковскую карту.

(л.д.10-15)

-протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 с участием ФИО1 , проводимый по адресу: <...> в ходе производства которого, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», где участвующая в осмотре ФИО1 указала на место, совершения ею преступления.

(л.д.16-19)

-протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 с участием ФИО1, проводимый по адресу: <...>, в ходе производства которого, осмотрено помещение магазина «Магнит», где участвующая в осмотре ФИО1 указала на место, совершения ею преступления.

(л.д.20-23)

-протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 с участием ФИО1, проводимый по адресу: г.-к. Анапа, ул. Краснодарская, д. 66, помещение 5, в ходе производства которого, осмотрено помещение магазина «Магнит», где участвующая в осмотре ФИО1 указала на место, совершения ею преступления.

(л.д.24-27)

-протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 с участием ФИО1, в ходе производства которого, ФИО1 добровольно выдала найденную ею банковскую карту №.

(л.д.39-41)

-протоколом осмотра предметов и документов от 12.09.2023 с участием потерпевшего ПБП, в ходе которого, осмотрен лист формата «А4», добровольно выданный ПБП в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2023 года, который содержит сведений о хищении с банковского счета, принадлежащих ПБП денежных средств.

(л.д.54-56)

-протоколом осмотра предметов и документов от 12.09.2023 с участием потерпевшего ПБП, в ходе которого, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, добровольно выданная ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2023 года. В ходе осмотра ПБП пояснил, что данная банковская карта принадлежит его дочери ПВБ и что данная банковская карта была утеряна. Указанная банковская карта постановлением от 12.09.2023 признана вещественным доказательством и возвращена под сохранную расписку ПБП

(л.д.58-62)

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указанное обстоятельство, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим ее наказание обстоятельством.

ФИО1 добровольно возместила имущественный ущерб, указанное обстоятельство, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим ее наказание обстоятельством.

ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет преклонный возраст, ряд хронических заболеваний, является беженкой, положительно характеризуется, указанные обстоятельства признаются смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Назначения наказания ФИО1, суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновной, суд не находит оснований для назначения ФИО1, наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновной, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ей таких дополнительных наказаний, как штраф и ограничение свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309, 313 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 ровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить испытательный срок на один год.

Возложить на ФИО1 ровну в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-лист формата «А4» - хранить в материалах уголовного дела,

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – передать по принадлежности ПБП

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: