УИД 77RS0014-02-2023-006222-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 11 июля 2023 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ (Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследнику заемщика фио – ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, госпошлины в размере сумма, указывая на то, что 10.01.2014 г. между банком и фио был заключен кредитный договор <***> по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере сумма сроком возврата 10.01.2019 г., однако обязательства по его возврату нарушались. Поскольку заемщик умер 07.03.2018 г., истец просил взыскать сумму задолженности с наследника ФИО1
Истец представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2014 г. между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор №625/2500-0010087 на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком возврата 10.01.2019г. с процентной ставкой 16% годовых.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита.
Из выписки по счету следует, что заемщик пользовался кредитными денежными средствами.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность.
07.03.2018 заемщик фио умер.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио
Как следует из материалов наследственного дела №167/2018 к имуществу умершего 07.03.2018 г. фио, открытого нотариусом адрес фио в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти фио являлись: сын фио, мать фио, дочь фио, жена ФИО1.
11.05.2028 г. фио, фио, ФИО1 были написаны заявления об отказе от причитающейся им доли в наследстве после смерти фио в пользу фио.
Таким образом, единственным наследником после смерти фио является его сын фио
По состоянию на 20.01.2023 г. задолженность по кредитному договору заемщика составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени – сумма, пени по просроченному долгу – сумма
Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО) не имеется.
Ответчик ФИО1 не является наследником после смерти фио и соответственно не может нести ответственность по долгам наследодателя.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Не смотря на то, что судом было удовлетворено ходатайство истца об истребовании информации о наследниках после смерти фио, установлен круг наследников, состав наследственного имущества, истцом не заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №625/2500-0010087 с наследников фио
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк ВТБ (Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 18 июля 2023 года