Решение по делу № 2-1093/2022 от 13.02.2023

УИД <номер изъят> Г/д № 2-195/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 59900 рублей, в том числе: 50000 рублей - сумма к выдаче, 9900 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 21,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 215298 рублей на счет заемщика <номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле 6.2.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщики пожелал воспользоваться, оплатив за их счет кредита, а именно 9900 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов ответчик не выполнила, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 92596 рублей 33 копейки: из которых сумма основного долга в размере 49177 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 9750 рублей 96 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 26087 рублей 97 копеек, штраф при возникновении просроченной задолженности в размере 7435 рублей 40 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 145 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2977 рублей 89 копеек, зачесть уплаченную государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суд в известность не поставила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 59900 рублей, в том числе: 50000 рублей - сумма к выдаче, 9900 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 21,90% годовых, с установлением ежемесячных платежей в размере 4081 рубль 24 копейки сроком 36 месяцев. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелала воспользоваться, оплатив за их счет кредита, а именно 9900 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняются, <дата изъята> ответчиком был внесен последний платеж в размере 1150 рублей 96 копеек, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту-штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен <дата изъята>, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 26087 рублей 97 копеек, что является убытками банка.

<дата изъята> банк потребовал досрочного погашения задолженности до <дата изъята>. До настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 92596 рублей 33 копейки: из которых сумма основного долга в размере 49177 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 9750 рублей 96 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 26087 рублей 97 копеек, штраф при возникновении просроченной задолженности в размере 7435 рублей 40 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 145 рублей.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> судебный приказ <номер изъят> отменен в связи с поступившим возражениями должника.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд <дата изъята> по электронной почте, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 92596 рублей 33 копейки, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Как следует из платежных поручений <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2977 рублей 89 копеек.

Кроме того, истец просит зачесть уплаченную государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области в размере 1488 рублей 94 копейки.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить данное требование истца, произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2977 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 92526 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2977 рублей 89 копеек, всего 95504 рубля 22 копейки.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Александрова