ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003983-89 (2-2612/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение объекта электроэнергии ответчика по адресу: <адрес>, с электрической сети сетевой организации, максимальной мощностью 15 кВт. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным приказом службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику на праве собственности принадлежит гараж, площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу, с целью выявления причины увеличения объема электропотребления и характера потребления электроэнергии. В результате проверки составлен акт осмотра электроустановки, в соответствии с которым установлено: на земельном участке установлен гараж, из которого слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, данный шум характерен для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют. Путем фиксации тепловизионной съемки зафиксирована повышенная температура отдельных элементов гаража (крыша, стена), что подтверждается наличием тепловых признаков небытового потребления электрической энергии. С момента увеличения объемов потребления истцом расчет потребленной электроэнергией был произведен по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группа «прочие потребители» и выставлены счета на оплату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по электроэнергии составила 288 330 рублей 68 копеек, которую ответчик не оплатил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 288 330 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 083 рубля 31 копейка.

Представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО2 (л.д. 87) в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 86).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 79-83)

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности нежилое помещение – гараж, площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 36+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи гаража с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 56-58)

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № АЭС-21/ФЛ-97, осуществлено технологическое присоединение объекта электроэнергетики по адресу: <адрес>, к электрической сети сетевой организации с максимальной мощностью 15 кВт (л.д. 46).

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

17 марта 2022 года контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 87, в соответствии с которым установлена максимальная мощность электроустановки – 15 кВт, завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа снятия показаний, наличие у возведенных строений характерных признаков их не бытового назначения, на земельном участке установлен гараж, из которого слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, данный шум характерен для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют (л.д. 59-60)

Кроме того, 10 февраля 2022 года сотрудниками истца зафиксировано нехарактерное тепловыделение в вентиляционных отверстиях на торцевой части указанного выше гаражного бокса. При облачности и температуре воздуха -22,0 С с помощью тепловизора Flir P620 зафиксировано неравномерное распределение температуры по поверхности ограждающих стен гаражного бокса и вентиляционных проемов, что подтверждается Термограммой № 1 и № 2. На термограмме № 1 этот факт подтверждается максимальной температурой равной 43,8 С на вентиляционном отверстии с обратной стороны гаража, при температуре снятой с ограждающей конструкции гаража -22,1 С. Специалисты пришли к заключению, что данные факты свидетельствуют о наличии внутри построек тепловыделяющего оборудования, которым может являться майнинговое оборудование (л.д. 52-54)

Также стороной истца проведен анализ динамики выставляемых объемов потребления энергоресурса за период с сентября 2019 года по июль 2022 года, в силу которого потребление электроэнергии ответчиком с августа 2021 года возросло более чем в 1000 раз по сравнению с предыдущими показаниями 6 кВт/ч (л.д. 47), сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановкой ответчика (л.д. 48-50), согласно которому установлено, что потребление по адресу: <адрес>, превышает в 108,8 раз потребление по адресу: <адрес> при наличии аналогичных характеристик, что подтверждает использование электроэнергии ФИО1 по указанному адресу не только на бытовые нужды.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием тарифа на «первая ценовая категория» (л.д. 9-18)

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с августа 2021 года по июнь 2022 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки, расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счета на оплату (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 646 рублей 05 копеек, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 536 рублей 91 копейка, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 332 рубля 40 копеек, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 120 рублей 95 копеек, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 598 рублей 54 копейки, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 481 рубль 38 копеек, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 859 рублей 64 копейки, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 210 рублей 01 копейка, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 617 рублей 21 копейка, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 298 рублей 27 копеек, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 629 рублей 32 копейки (л.д. 31-41), которые не оплачены потребителем.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ФИО1 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 330 рублей 68 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 64) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 083 рубля 31 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 288 330 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 083 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров