Дело № 2-3935/2022
(УИД: 23RS0006-01-2022-007173-93)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Армавир 25 августа 2022 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.
при секретаре судебного заседания: Ткач Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания » (далее САО «ВСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 29.12. 2021, согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак под управлением собственника ФИО2 , и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак под управлением ФИО1.
В результате ДТП был поврежден автомобиль Datsun on-DO государственный регистрационный знак . Ответственность собственника данного автомобиля была застрахована в САО «ВСК», по договору добровольного страхования №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017, ответственность ответчика не была застрахована.
Потерпевший обратился за получением страхового возмещения и на основании страхового полиса САО «ВСК» было осуществлено страховое возмещение, за осуществленный ремонт транспортного средства ИП «ФИО3.» в размере 67 335 рублей 20 копеек, которое просят взыскать с ответчика.
Представитель истца САО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении и не представил свои возражения на иск.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и принять по делу решение, так как истец возражал против заочного производства по делу.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Для наступления ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, необходимо наличие совокупности условий, включающей противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями в виде убытков в доказанном размере.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасность для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (суброгация).
Суброгация вытекает непосредственно из закона и не требует подтверждения договором страхования. Доказательством наличия у страховщика права требования к лицу, ответственному за причинение убытка, выступают договор страхования и документ, подтверждающий выплату страхового возмещения.
С учетом выплаченного страхового возмещения потерпевшему, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму убытков в размере 67335 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2220 рублей 06 копеек пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму убытков в порядке суброгации в размере 67335 (шестьдесят семь тысяч триста тридцать пять) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 (две тысячи двести двадцать) рублей 06 копеек, а всего 69 555 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 26 копеек.
Решение в окончательном виде изготовлено 25.08.2022
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья подпись Съемщикова Г.Н. решение не вступило в законную силу