Дело №

27RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Казак М.П.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке субрагации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке субрагации, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего а/м <данные изъяты> произошло ДТП в котором был поврежден а/м <данные изъяты>, застрахованный по договору страхования (полису) № с ПАО «САК «Энергогарант». Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 142 958, 80 рублей. Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность при использовании т/с <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была, соответственно истец от страховой компании возмещения в порядке суброгации по указанному страховому случаю не получал, следовательно ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истца в полном объеме. Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 142 958 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 059 рубля 18 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте его проведения был уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации, а так же по последнему известному месту жительства, указанному им при оформлении ДТП, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Так же он был извещен по средствам смс-сообщения по номеру телефона, указанному им при оформлении материалов ДТП, а информация о движении дела размещена в открытом доступе в Информационно телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Индустриального районного суда <адрес>.

В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.

Согласно ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 мин. по адресу: <адрес>, 11 км. <адрес> 12 км., водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес>, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося тс а/м <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Центральному банку РФ, управляемым водителем ФИО5 и допустил с ним столкновения.

В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении.

ФИО5 застрахован по договору страхования (полису) № с ПАО «САК «Энергогарант»

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление было под роспись вручено ФИО1, является вступившим в законную силу.

Суд, признает, что повреждения на автомобиле <данные изъяты>, связаны с действиями ФИО1, который в нарушении п.9.10 ПДД РФ управляя а/м Ниссан Мурано г.н.з. Т065МО77, не правильно выбрал дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля <данные изъяты> и допустил с ним столкновение.

На момент ДТП пострадавшее транспортное средство было застраховано в ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования (полису) страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «САК «Энергогарант» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в виде оплаты ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля в сумме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 137 833,80 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 125,00 рублей.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит установленными факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат потерпевшей стороне. Кроме того, судом установлено, что лицом ответственным за убытки истцу является именно ответчик.

В связи с чем, заявленные требования о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 059 рубля 18 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>. в пользу ПАО «САК «Энергогарант», № убытки в порядке субрагации в сумме 142 958 рубля 80 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4 059 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Казак