уголовное дело № 1-315-2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Иволгинск 27 ноября 2023 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Карповой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
24 октября 2022 года около 8 часов 30 минут ФИО1 находился в алкогольном опьянении в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> Из-за того, что продавец не продала ФИО1 спиртные напитки, у ФИО1 возник умысел на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего Р.
С этой целью ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, подошел к стеклянной витрине с товарами, с силой толкнул ее руками, отчего витрина упала на пол и повредилась. Затем ФИО1 подошел к стеклянной витрине шестиугольной формы с товарами, толкнул ее руками, отчего на стеклах витрины образовались трещины и сколы. После чего ФИО1 подошел к прилавку с кассовым аппаратом и толкнул его, отчего кассовый аппарат упал и был поврежден сканер считывания штрих-кодов. Затем ФИО1 подошел к холодильной витрине с продуктами питания, толкнул ее руками, отчего она упала на пол и повредилась. В результате преступных действий ФИО1 умышленно повредил стеклянную витрину высотой 2 метра стоимостью 8000 рублей, стеклянную витрину шириной 1 метр стоимостью 5000 рублей, стекло и подсветку холодильной витрины стоимостью 3500 рублей, сканер для считывания алкогольной продукции стоимостью 3800 рублей.
Также ФИО1 умышленно уничтожил продукты питания и промышленные товары, которые находились в указанных торговых витринах, а именно: яйцо шоколадное «киндер» в количестве 6 штук по цене 115 рублей за штуку на сумму 690 рублей; йогурт «Услада» в количестве 9 штук по цене 36 рублей за штуку на сумму 324 рубля; сметану «Любимая чашка» в количестве 2 штук по цене 111 рублей за штуку на сумму 222 рубля; 1 пачку печенья «Юбилейное» стоимостью 45 рублей; сыр «Российский» в количестве 2 штук по цене 180 рублей на общую сумму 360 рублей; жевательную конфету «Ментос» стоимостью 65 рублей; 3 лампы накаливания 159 Вт по цене 40 рублей за штуку на сумму 120 рублей; 3 свечи по цене 30 рублей за штуку на сумму 90 рублей; 1 энергетический напиток «Берн» стоимостью 155 рублей; 1 бутылку пива «Чешское» объемом 0,5 литра стоимостью 65 рублей; 1 литр сока «Мой» стоимостью 105 рублей; 5 штук шоколада «Альпен голд» по цене 100 рублей за штуку на сумму 500 рублей; 1 шампуня «хэд энд шолдерс» стоимостью 375 рублей; 1 игрушку «Лизун» стоимостью 90 рублей.
Своими действиями ФИО1 причинил Р. значительный материальный ущерб на сумму 23506 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.
Потерпевшая Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Процессуальные издержки в общей сумме 16767 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В случае необходимости зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей со дня задержания с 5 ноября по 27 ноября 2023 года включительно.
Процессуальные издержки в сумме 16 767 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: М.А. Помулева