...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Литинскас ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест»(далее ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 458553 рубля 80 копеек на срок 60 месяцев под 21,90% годовых. Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» ... взыскана задолженность в размере 514152 рублей 81 копейка, из которых просроченный основной долг – 445654 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 62912 рублей 97 копеек, неустойка – 5585 рублей 55 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8341 рубль 53 копейки. ... по договору уступки прав требования(цессии) №... ПАО «Сбербанк России» передало права требования по кредитному договору ООО «ГНК-Инвест». Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена взыскателя на стадии исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., на ООО «ГНК-Инвест». За период с ... по ... начислены проценты за пользование кредитом. Задолженность ответчика по состоянию на ... составила 148670 рублей 27 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 148 670 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины - 4 173 рубля 41 копейка.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между публичным акционерным обществом «Сбербанк России»(далее ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 458553 рубля 80 копеек на срок 60 месяцев под 21,90% годовых.

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 514152 рублей 81 копейка, из которых просроченный основной долг 445654 рубля 29 копеек, просроченные проценты 62912 рублей 97 копеек, неустойка 5585 рублей 55 копеек.

... по договору уступки прав требования(цессии) №ЦП17-20 ПАО «Сбербанк России» передало права требования по кредитному договору ООО «ГНК-Инвест».

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена взыскателя на стадии исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... на ООО «ГНК-Инвест».

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Согласно представленному истцом расчету за период с ... по ... начислены проценты за пользование в размере 148670 рублей 27 копеек.

Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах заявленных истцом требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4173 рубля 41 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест»(ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 148670 рублей 27 копеек, по оплате государственной госпошлины в размере 4173 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.