Дело № 2-3866/2025

50RS0042-01-2025-004242-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Парубец С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1. Виновным в ДТП был признан ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г.р.з. № застрахована не была. Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № застрахован по договору КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Во исполнении условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 540967,05 руб., в связи с направлением поврежденного транспортного средства на ремонт. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 540967,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15819 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца в не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю Nissan, г.р.з. Е358ВЕ799 были причинены механические повреждения (л.д.14 оборот).

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахована не была.

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № был застрахован по полису КАСКО № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.10 оборот). Страховая сумма составляет 1600000 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем, направив автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № на ремонт, сумма которого составила 540967,05 руб. (л.д.13-14).

В соответствии со ст.965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании изложенного, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» приобрело право требования ущерба в порядке суброгации к виновнику ДТП – ФИО1

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, размер причиненного ущерба не оспорил, не предоставил суду доказательств отсутствия вины в ДТП.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ели законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15819 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, суд не находит оснований для их удовлетворения, полагает данные требования заявленными преждевременно, поскольку решение суда не вступило в законную силу, факта его неисполнения ответчиком не установлено, при этом в случае неисполнения его ответчиком истец не лишен возможности обратиться в суд с указанными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 540967,05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15819 руб., а всего 556786 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2025 года

Судья Т.В. Казарова