Дело № 2-691/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

апреля 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Московский кредитный банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного заседания в качестве ответчика привлечен наследник умершего мать ФИО2 Свои требования истец мотивировал тем, что 30.03.2024 года между ПАО « Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 212 500 руб. под 15,9% годовых на срок до 17.03.2029 года. Должник нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, по состоянию на <дата> задолженность составила в сумме 215 335,19 руб.

Также, 21.02.2023 года между ПАО « Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 108 695,65 руб. под 15,9% годовых на срок до 17.02.2025 года Должник нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, по состоянию на <дата> задолженность составила в сумме 47 257,50 руб.

Должник ФИО1 <дата> скончался. Просят взыскать с наследников задолженность по кредитным договорам в общей сумме 262 592,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 878 руб.

Направленные по месту регистрации ответчика ФИО2 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 30.03.2024 года ПАО « Московский кредитный банк» и ФИО1. заключили кредитный договор № на сумму 212 500 руб. под 15,9% годовых на срок до 17.03.2029 года.

Также, 21.02.2023 года ПАО « Московский кредитный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 108 695,65 руб. под 15.9% годовых на срок до 17.02.2025 года.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 <дата> умер. Наследником к имуществу умершего ФИО1 является его мать ФИО2

В соответствии с расчетом, представленным банком, задолженность ФИО1. по кредитным договорам составила в сумме 262 592,69 руб.

Согласно материалам дела, наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из квартиры <адрес> кадастровой стоимостью 1 935 584,25 руб., банковского вклада в сумме 95 719,46 руб. Таким образом, сумма кредитной задолженности не превышает наследственную массу в денежном выражении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в сумме 262 592,69 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 878 руб. ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Московский кредитный банк» задолженность по кредитным договорам в сумме 262 592 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 878 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года

Судья И.В.Жеребцова