Дело № 2- 3869/2023 УИД 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
28 сентября 2023 года. Г. Южно-Сахалинск
Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сим О.Н.,
при секретаре судебного заседания Пахаль И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мерси Агро Сахалин» к ФИО о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мерси Агро Сахалин» обратилось с иском в <данные изъяты> к ФИО указывая, что 28.05.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № б/н, в соответствие с которым истец принял на себя обязательство передать в установленный договором срок в собственность ответчику мясную продукцию, а ответчик принять и оплатить.
Сумма, подлежащая выплате за товар, определяется на дату получения соответствующей заявки согласно прайса поставщика и указывается в универсальных передаточных документах, цена включают в себя НДС в соответствии с действующим законодательством. Расчеты за каждую переданную партию товара производятся в безналичном или наличном порядке в виде 100% предоплаты.
По состоянию ответчиком не погашена задолженность за поставленный товар в размере 48 065,24 рублей.
Стороны предусмотрели в договоре неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на дату подачи искового заявления ( 11.11.2022г.) сумма неустойки составила 55 656,49рублей.
16.03.2021 года истец направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 48 065,24рублей– денежные средства за поставленный товар, неустойку по состоянию на 11.11.2022г. в размере 55 656,49 рублей, неустойку за период с 12.11.2022г. по день фактической уплаты долга исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112 рублей.
Определением <данные изъяты> от 10.01.2023г. дело передано по подсудности в суд общей юрисдикции в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя ФИО
Определением Сахалинского областного суда от 15 марта 2023г. дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 48 065,24 рублей– денежные средства за поставленный товар, неустойку по состоянию на 11.11.2022г. в размере 46792,20 рубля, госпошлину.
Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований, указав о том, что мясную продукцию не получала, печать на товарных накладных стоит ее, однако подписи продавца она не узнает, доверенности на получение товара от истца она не выдавала. Кроме того поставка товара истцом осуществлялась по полной предоплате, в связи с чем у нее не могло быть задолженности.
Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 307, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частями 1,2,3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из материалов дела следует, что 28.05.2019г. между АО «Мерси Агро Сахалин» (Поставщик) и ИП ФИО (Покупатель) заключен договор поставки № б/н, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя мясо и мясопродукты на условиях, определенных договором, а Покупатель – принять и оплатить товар по ценам, указанным в универсально передаточных документах на поставляемый товар, подписываемых уполномоченными представителями сторон (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 5.1 Договора, ассортимент, цена товара определяется на дату получения соответствующей заявки Покупателя согласно прайса Поставщика и указывается в универсально передаточных документах. Порядок расчетов: 100% предоплата товара согласно выставленного счета. Расчет производится в безналичной форме. Покупатель считается исполнившим обязательства по оплате товара в день фактического зачисления суммы оплаты на расчетный счет Поставщика.
В дело представлены счет – фактуры о передаче истцом ответчику мясной продукции 18.10.2019г., на сумму 4725,72рублей; 11.00.2019г. на сумму 19 126,98рублей, 14 августа 2019г. на сумму 14 587,04рублей, 08.08.2019г. на сумму 10698,20рублей, а всего на общую сумму 48 065,24 рублей.
В настоящий момент ФИО утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Ответчик относительно указанной суммы задолженности возражает, указывая, что доверенности на прием продукции от АО «Мерси Агро Сахалин» она своим продавцам не выдавала, продукцию всегда принимала сама по стопроцентной предоплате.
Истец не представил суду доказательства наличия доверенности работников ИП ФИО на прием продукции.
Кроме того условия договора поставки не предполагают передачу продукции без оплаты.
Также судом исследован вопрос о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частей 1. 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Учитывая, что поставка продукции имела место в августе и октябре 2019года, срок исковой давности истекал в августе и октябре 2022г.
Между тем истец обратился в суд с иском 23.11.2022г., то есть с пропуском срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока, сторона истца суду не привела.
Между тем истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного исковые требования АО«Мерси Агро Сахалин» к ФИО подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Мерси Агро Сахалин» к ФИО о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате госпошлины -отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья О.Н. Сим