Гражданское дело № 2-739/2023
УИД 04RS0005-01-2023-000797-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И, при секретаре Ендоновой А.Б., с участием истцаФИО3,
рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 Данзан-Доржиевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, с. ФИО2, <адрес>. В октябре
2019 года ему была выдана справка о составе семьи и он обнаружил, что у него в доме прописан ФИО4, при этом кто его прописал и когда истец не помнит, видимоиз-за перенесенного инсульта. Истец неоднократно обращался к ответчику, его родителям с просьбой о снятии с регистрационного учета, но на просьбы истца ответчик не реагирует. Ответчик не является членом семьи истца, то что он зарегистрирован в указанном доме, является препятствием для продажи дома. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым домом.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал по указанным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствиисо ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Как следует из содержания ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3 является собственником жилого помещения – <адрес>, с. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия и земельного участка под указанным домом (кадастровый №).
Согласно справке МО СП «Верхнеторейское» от 23.10.2023 г. ФИО4 зарегистрирован в спорном помещении (похозяйственнее книга №, лицевой счет хозяйства №).
Кроме того, из показаний опрошенной в ходе судебного заседания ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, а также из представленных и исследованных судом документов следует, что ответчик, будучи зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживает. Регистрация ответчика ФИО1-Д. по месту жительства носит формальный характер и сама по себе права пользования жилым помещением не порождает, основанием для ограничения прав истца – собственника жилого помещения – служить не может. К тому же, ответчик не был вселен в жилище как член семьи собственника, совместно с последним не проживает, общее хозяйство не ведет. Таким образом, ФИО1-Д. утратил право пользования спорным жилым помещением.
Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту их пребывания в пределах Российской Федерации.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством, регулируют порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства.
Согласно пунктам 4 и 16 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.
При таких обстоятельствах требование ФИО3 о признанииДагбаева В.Д.-Д. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО3 к ФИО4 Данзан-Доржиевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Признать ФИО4 Данзан-Доржиевича, №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>
Взыскать с ФИО4 Данзан-Доржиевича в пользу ТабановаЦырен-Даши Будасуруновича государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Джидинский районный суд РБ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.
Судья: подпись Е.И. Калашникова
Копия верна
Судья Е.И. Калашникова