Копия Дело№2-9562/2022

52RS0005-01-2021-010420-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при помощнике ФИО1, секретаре Русаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия повреждение получило принадлежащее истцу транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный номер №.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и дополнительному листу к нему ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис» (полис РРР 5046873015).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис РРР 5050600145).

ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках прямого возмещения убытков обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив комплект документом, предоставив страховщику транспортное средство для осмотра в установленные законодательством сроки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» путем безналичного перевода денежных средств на счет истца выплатило денежные средства в размере 249600 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства, а также в связи с необходимостью выяснить обстоятельства причинения вреда в результате ДТП, установления характера повреждений, технологии, методов и стоимости ремонта своего транспортного средства истец обратился в организацию ООО «Авто-Премиум» с целью проведения независимой технической экспертизы по определению размера расходов на восстановительным ремонт своего транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Премиум» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № без учета износа заменяемых запасных частей составила 398355 рублей.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг экспертной организации размере 10000 рублей за проведение независимой технической экспертизы по определению размера расходов на восстановительный ремонт и составление экспертного заключения ООО «Авто-Премиум» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с требованием (Претензией) о надлежащем исполнении обязательств по договору обаятельного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» путем безналичного перевода денежных средств на счет истца доплатило денежные средства в размере 71200 рублей, в том числе 10000 рублей в счет расходов на проведение независимой экспертизы, 61200 рублей в счет страхового возмещения с нарушением срока.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты обратился в адрес ответчика с требованием (претензией) о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования.

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по результатам рассмотрения обращения, истцу было отказано.

Истец просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 87555 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13464 рубля, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оформлению и выдаче доверенности на представителя в размере 1980 рублей, почтовые расходы в размере 792 рубля 01 копейка.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил требования, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 85500 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13464 рубля, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оформлению и выдаче доверенности на представителя в размере 1980 рублей, почтовые расходы в размере 792 рубля 01 копейка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4 уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Иные участники процесса и третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Volkswagen Polo государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис» (полис РРР 5046873015).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис РРР 5050600145).

ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках прямого возмещения убытков обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив комплект документом.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр транспортного средства ФИО2, составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», признав заявленный случай страховым, выплатила ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 249600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.

В обоснование заявленной претензии, ФИО2 предоставил САО «РЕСО-Гарантия» экспертное заключение ООО «Авто-Премиум» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 398355 рублей, с учетом износа 310800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО2 доплату страхового возмещения в размере 61200 рублей, возместило расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» посредством электронной почты поступило заявление (претензия) ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее произведенной выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении его требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, поскольку финансовый уполномоченный пришел к выводу о надлежащем исполнении страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем, согласно пункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Таким образом, в силу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как следует из материалов дела, в своем заявлении о выплате страхового возмещения истец не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, а выбрал форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем заполнения соответствующей графы в заявлении и указав реквизиты для перечисления денежных средств, что является основанием для выплаты страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Воля ФИО2 при обращении к страховщику (ответчику) получить страховое возмещение в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов выражена явно и недвусмысленно.

При этом, в заявлении имеется и графа о выборе страхового возмещения в форме организации ремонта транспортного средства.

Ссылка стороны истца о том, что ответчиком нарушено право на организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом положений пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для удовлетворения требований истца.

Согласно заявлению ФИО2 в страховую компанию, он просил произвести выплату страхового возмещения, указав банковские реквизиты на которые просил перечислить страховое возмещение.

После получения страховой выплаты в денежной форме истец не выразил несогласия с получением возмещения в такой форме, не обращался с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства, на производстве ремонта не настаивал.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной по ходатайству истца ООО НПО «Эксперт Союз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № с учетом требований Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа, составляет 309800 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 310800 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, оснований для удовлетворения требования в части взыскания штрафа не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с необходимым заявлением о выплате страхового возмещения.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлись нерабочими днями, в связи с чем, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 249600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 61200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 15 дней в размере 9180 рублей (61200 рублей*1%*15 дней).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», действие приведенной выше нормы закона распространяется на отношения имущественного страхования.

Пунктом 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень негативных последствий допущенного ответчиком нарушения прав истца, а также требования разумности, справедливости и соразмерности причиненному вреду, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: почтовые расходы в размере 73 рубля 41 копейка, расходы по оформлению и выдаче доверенности на представителя в размере 183 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 1411 №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 73 рубля 41 копейка, расходы по оформлению и выдаче доверенности на представителя в размере 183 рубля 54 копейки.

В остальной части требований ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года.

Судья. Подпись. Т.М. Гусарова

Копия верна. Судья: Т.М. Гусарова