Дело № (№) Копия

УИД 24RS0№-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/854, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина России, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении ребенка, работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в магазине расположенном по адресу: <адрес>, где совершая покупки по ранее возникшей договоренности с Потерпевший №1 обнаружила в переданном ей Потерпевший №1 кошельке, банковскую карту № привязанной к номеру банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе № Красноярского отделения 8646 Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

Обнаружив вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1, с последующим их использованием в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе № Красноярского отделения 8646 Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут (по местному времени), находясь в магазине «Кристина», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, противоправно, используя терминал бесконтактной оплаты, установленный в магазине «Кристина», расположенном по вышеуказанному адресу, произвела расчет за приобретенный ей товар на сумму 503 рубля, в результате чего, тайно похитила, денежные средства, с банковского счета №, как с электронного средства платежа, впоследствии банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО1 удерживала при себе преследуя цель, последующего хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут, находясь в магазине «Андреевский», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, противоправно, используя терминал бесконтактной оплаты, установленный в магазине «Андреевский», расположенном по вышеуказанному адресу, произвела расчет за приобретенный ей товар: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут (по местному времени) на сумму 492 рубля; в 00 часов 16 минут (по местному времени) на сумму 284 рубля; в 00 часов 17 минут (по местному времени) на сумму 320 рублей, в результате чего, тайно похитила, денежные средства, с банковского счета №, как с электронного средства платежа. Впоследствии банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО1 удерживала при себе преследуя цель, последующего хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты, находясь в магазине «Тройка», расположенном по адресу: <адрес>А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, противоправно, используя терминал бесконтактной оплаты, установленный в магазине «Тройка», расположенном по вышеуказанному адресу, произвела расчет за приобретенный ей товар: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты (по местному времени) на сумму 940 рублей, в результате чего, тайно похитила, денежные средства, с банковского счета №, как с электронного средства платежа. Впоследствии банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО1 удерживала при себе преследуя цель, последующего хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1.

Всего своими преступными действиями в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 17 минут по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 02 минут (по местному времени) ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе № Красноярского отделения 8646 Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2539 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что ущерб возместила полностью.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями в качестве обвиняемой ФИО1, данными в присутствии защитника (л.д.120-123), являющимися допустимыми доказательствами, достоверно подтверждается факт совершения хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он передал знакомой ФИО1 кошелек, в котором находились наличные денежные средства и банковская карта на его имя, с целью приобретения спиртного на наличные денежные средства, затем обнаружил, что денежные средства сняты со счета. Просит строго не наказывать, ущерб возмещен полностью.

Виновность подсудимой подтверждается следующими объективными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. (л.д.18-21);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место нахождения терминала для оплаты покупок в магазине «Андреевский», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.78-83);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место нахождения терминала для оплаты покупок в магазине «Кристина», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.100-105);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место нахождения терминала для оплаты покупок в магазине «Тройка», расположенном по адресу: <адрес>А (л.д.90-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 изъят кошелек розового цвета, денежная купюра номиналом 100 рублей, монет банка России номиналом 1 рубль- 4 монеты, номиналом 2 рубля-8 монет, номиналом 5 рублей-4 монеты, банковская карта ПАО Сбербанк России №. (л.д.55-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен розовый кошелек, денежная купюра номиналом 100 рублей, монеты банка России номиналом 1 рубль- 4 монеты, номиналом 2 рубля-8 монет, номиналом 5 рублей-4 монеты, банковская карта ПАО Сбербанк России №, изъятые в ходе выемки у ФИО1, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращенных под расписку Потерпевший №1 (л.д.59-63);

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала обстоятельства тайного хищения денежных средств в сумме 2539 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО Сбербанк России №. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 свободно ориентировалась в обстановке, последовательно давала показания о совершенном преступлении (л.д.67-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: выписка ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету № на имя Потерпевший №1, которая признана иным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве иных доказательств (л.д.110-112).

Суд, оценивая собранные и исследованные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, у нее имеются признаки ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЛКОГОЛЯ СРЕДНЕЙ СТАДИИ (F10.2). Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ей деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не наблюдалось, все ее действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки галлюцинаций, бреда, расстроенного сознания, сохранились воспоминания о содеянном. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает алкогольной зависимостью (алкоголизмом), нуждается в прохождении лечения и медицинской или социальной реабилитации от алкоголизма. Наркотической зависимостью (наркоманией) ФИО1 не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.128-131).

Учитывая заключение экспертизы, позиции участников судебного заседания, не заявивших возражений против заключения, суд полагает признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на момент совершения деяния малолетнего ребенка, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимая признавала себя виновной, давала полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте показывала об обстоятельствах деяния, в судебном заседании признала вину; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести к смягчающим наказание обстоятельствам раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, поскольку в суде не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, поскольку в суде не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а поэтому в целях социальной справедливости и исправления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание личность подсудимой, работающей, не судимой, положительные характеристики по месту жительства, и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимой, имеющей небольшой заработок, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Подсудимая имеет постоянное место жительства, имеет регистрацию по месту жительства, семейная, а поэтому суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

периодически один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

пройти консультацию врача нарколога, в случае необходимости установленной врачом наркологом, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за исполнением осужденным наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - кошелек розового цвета, денежную купюру номиналом 100 рублей, монеты банка России номиналом 1 рубль- 4 монеты, 8 монет номиналом 2 рубля, 4 монеты номиналом 5 рублей, банковскую карту ПАО Сбербанк России №, оставить по принадлежности Потерпевший №1 (л.д.66); выписку по счету дебетовой карты лицевого счета № (л.д. 113) - хранить в материалах уголовного дела в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.М. Морозова