Дело №2-1757/2023
УИД 54RS0013-01-2023-000280-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» мая 2023 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ в части размера исковых требований, где просит расторгнуть кредитный договор Номер от Дата г., заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО), и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в размере 59311,04 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 28363,84 рубля, сумма просроченных процентов по кредитному договору в период с Дата по 15.05.2023г. - 30947,20 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 08.11.2012г. между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор (ОВЕРДРАФТ), которому был присвоен N Номер по программе кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом», тарифный план банковской карты «Кредитный Лояльный» на условиях Единого договора банковского обслуживания на сумму лимита овердрафта в размере 300000,00 рублей. Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7816,14 рублей, почтовые расходы в размере 299,14 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительных причин неявки, возражений по иску суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
В судебном заседании установлено, что Дата. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (ОВЕРДРАФТ), которому был присвоен Номер по программе кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом», тарифный план банковской карты «Кредитный Лояльный» на условиях Единого договора банковского обслуживания на сумму лимита овердрафта в размере 300000,00 рублей (в соответствии с заявлением на получение банковской карты от 10.10.2012г.).
Полная стоимость кредита составляет 429813,72 рубля или 25,6% годовых (в соответствии с заявлением на выдачу карты и расчетом полной стоимости овердрафтного кредита от 19.10.2012г.).
Плата за пользование овердрафтом установлена Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 23,00% годовых согласно тарифного плана для кредитов в рублях.
В соответствии с статьей 6 ФЗ «О потребительском кредите», а также по условиям заключенного между сторонами договора, полная стоимость овердрафтного кредита определена в размере 25,05% годовых или 130379,30 рублей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив Ответчику сумму кредита в размере 300000 рублей установив лимит кредитования счета Ответчика Номер в ТКБ БАНК ПАО, открытого с целью обслуживания овердрафтного кредита. Использование овердрафта подтверждается движением по счету Ответчика за период с Дата
Заемщик свои обязательства по вышеназванному договору не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи осуществлял несвоевременно, а с Дата прекратил вносить средства на погашение кредита.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по овердрафтному кредиту, Дата. Истец направил в адрес Ответчика требование о расторжении кредитного договора и о возврате всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и других платежей.
Ответчик до настоящего времени задолженность перед Истцом не погасил, необоснованно уклоняется от уплаты задолженности.
В соответствии с статьей 5 Федерального закона от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии счастью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 статьи 428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на Дата общая задолженность по кредитному договору N RUB-Номер от Дата составляет 59 311,04 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 28 363,84 рубля; сумма просроченных процентов по кредитному договору в период с Дата по 15.05.2023г. в размере 30947,20 руб., в том числе просроченные проценты на просроченный кредит в период с 01.05.2020г. по 15.05.2023г. - 24390,68 рублей, просроченные проценты на срочный кредит - 6556,52 рублей, в период с Дата по 21.06.2021г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата" всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ но требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного, договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ. изложенными в Положении от Дата Номер "О,порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
А потому, требования банка о расторжении кредитного договору подлежат удовлетворению.
Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается документально.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями данного договора, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7816,14 рублей, а также согласно ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы в размере 299,14 рублей, которые понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела ( л.д.20,67).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть кредитный договор №Номер от Дата., заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в размере 59311,04 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 28363,84 рубля, сумма просроченных процентов по кредитному договору в период с Дата по 15.05.2023г. - 30947,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7816,14 рублей, судебные расходы 299,14 рублей, а всего 67426 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Решение составлено 22 мая 2023.
Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова