Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО3,
при участии представителя истца ФИО4. представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов.
В обосновании иска указывает, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 5 000 000 руб. 00 коп., на условиях возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено н было. По состоянию на момент подачи искового заявления сумма в размере 5 000 000 руб. 00 коп. ответчиком истцу не возвращена. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была написана расписка о получении суммы займа. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы займа, ответчик каждый раз обещал вернуть денежные средства, но так этого и не сделал. Согласно условиям п.1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование сумой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 903 руб. 84 коп. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 032 903 руб. 84 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 16.11.2022г. на дату исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере 38665 руб. 00 коп.; расходы на оказание юридических услуг в размере 50000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании с иском согласился в части взыскания суммы основного долга, процентов. Просит с низить размер судебных расходов.
Третьи лица Росфинмониторинг, ИФНС по <адрес>, своих представителей в судебное заседание не направили, извещались надлежащим образом.
Суд с учетом мнения явивших лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 5 000 000 руб. 00 коп., на условиях возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была написана расписка о получении суммы займа. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.
В срок указанный в расписке денежные средства не возвращены.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
За период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) составили 1 032 903 руб. 84 коп. (расчет представлен, ответчиком не оспорен). Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ., составили 95547 руб. 95 коп. (5000000,00х93х7,5%/365). Указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. по дату исполнения решения суда.
Оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 38665 руб. 00 коп. А также расходы на представителя, по основаниям предусмотренным ст. 100 ГПК РФ, сниженные до 35000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 032 903 руб. 84 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 95547 руб. 95 коп., расходы по госпошлине в размере 38665 руб. 00 коп.; расходы на оказание юридических услуг в размере 35000 руб. 00 коп.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Федеральный судья Н.Б.Гришакова
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023г.
Федеральный судья Н.Б.Гришакова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в гражданском деле № в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0№-97
Судья Гришакова Н.Б.
Помощник судьи ФИО7