№ 2-992/2023

УИД 26RS0031-01-2023-002066-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 13 декабря 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу заемщика ФИО2, администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 20.11.2023 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Советского городского округа Ставропольского края, в связи с тем, что наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в сумме 92786,88 рублей, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет кредит(заем) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью, или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе и лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО « Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителя.

Как стало известно истцу, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информации о наследственном деле у взыскателя отсутствует.

Истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере : 37,6% от общей суммы основного долга 92786,88 рублей в размере 34894,94 рубля, 37,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 173116,63 руб.) в размере 65105,06 рублей, всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Советского муниципального округа Ставропольского каря в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не сообщена.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СФО Титан» и представителя ответчика администрации Советского муниципального округа Ставропольского края.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении заемщику кредита в сумме 92786,88 рублей

На основании Анкеты заявления на предоставление кредитной карты, ФИО2 была выдана карта № с кредитным лимитом 100 000 рублей, открыт счет №. Полная стоимость кредита составляет 31,85% годовых.

Предоставление денежных средств заемщику Обществом подтверждается отчетом о движении денежных средств по договору №

Таким образом, установлено, что Общество исполнило обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 92 786,88 рублей, заемщик же обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

При подписании кредитных документов, ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна с ними, что подтверждается ее росписью.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение выдачи ФИО2 денежных средств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно Договору №-УПТ уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО «Югория».

Согласно Договору № уступки прав требований (цессии) ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ООО «Специализированное финансовое общество Титан», что дает право истцу на обращение в суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сообщениям нотариусов Советского нотариального округа Ставропольского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от 29.11.2023, врио нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещания от имени ФИО2, нотариусами не удостоверялось.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ, открытые счета по вкладам на имя ФИО2 отсутствуют.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-270380021 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных на имя ФИО2, отсутствуют.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, наследственное дело не открывалась, наследники после смерти ФИО6 отсутствуют, а следовательно оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с наследников заемщика задолженности в размере 100 000 рублей и судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу заемщика ФИО2, администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено 20.12.2023.

Судья Белоусова Е.В.