№
41RS0№-79
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 апреля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 1088-Р-6129601460). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО2А., выдана кредитная карта №******7332 с кредитным лимитом 25 000 руб. (с увеличением лимита в одностороннем порядке) на срок 12 месяцев, под 25,9 процентов годовых. Задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 96 536 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Банком установлено, что после смерти заемщика было открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика как с наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте в общем размере 96 536 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 096 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 участия в рассмотрении дела не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту их регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчиком, суду не представлено.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались путем размещения информации по делу на официальном сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ста. 113 ГПК РФ.
Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО2А., выдана кредитная карта № №******7332 с кредитным лимитом 25 000 руб. (с увеличением лимита в одностороннем порядке) на срок 12 месяцев, под 25,9 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые 1 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующим на дату пролонгации.
В связи с тем, что заемщик допускал просрочку платежей по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 96 536 руб. 06 коп., из которой 72 818 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 23 718 руб. 04 коп. – задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2А. умер.
Согласно сведениям представленным нотариусом Олюторского нотариального округа Пак В.К. после смерти ФИО2А. заведено наследственное дело №.
Из наследственного дела усматривается, что наследником принявшим наследство является супруга ФИО2.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
В состав наследственного имущества после смерти ФИО2А. вошли: квартира расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, автомобиль «Дайхатсу Териос» государственный регистрационный знак <***> ФИО2 выдано свидетельство о праве наследования по закону в 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, как на общее имущество супругов.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о стоимости наследственного имущества установленными нотариусом на основании кадастровой стоимости недвижимого имущества и отчета об оценки стоимости транспортных средств.
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составила 1 536 932 руб. 52 коп.
Таким образом, кадастровая стоимость наследуемой доли квартиры составила 768 466 руб. 26 коп.
Из отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля «Дайхатсу Териос» государственный регистрационный знак <***> следует, что рыночная стоимость автомобиля составляет 154 000 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего заемщика, составляет 922 466 руб. 26 коп.
Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности составляет 96 536 руб. 06 коп., что находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику после смерти ФИО2А. имущества, принимая отсутствие возражений со стороны ответчика, как в части расчета взыскиваемой суммы, так и в части существа заявленных требований, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 096 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-6129601460) в размере 96 536 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 096 руб., всего 99 632 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, с даты составления решения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья О.В. Штакес