Дело № 2-896/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 г. пос. Лотошино, Московская область
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующий судья Шаров Д.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 28.06.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 155 567,80 руб., под 26,4 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Должник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п.4.1 условий кредитования.
Согласно п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
По состоянию на 18.03.2022 общая сумма задолженности перед Банком составляет 79 203,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умерла 13.10.2020г. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Предположительно наследником, подавшим заявление о принятии наследства является сын наследодателя ФИО3.
Должник был включен в программу коллективного добровольного страхования. Однако смерть заемщика не была признана страховым случаем и страховая выплата выплачена не была.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать с ответчиков в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере 79 203,73 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,11 руб.
По указанному в исковом заявлении ходатайству истца судом в качестве ответчика по делу был привлечен наследник по закону первой очереди после смерти ФИО1 – сын ФИО3, принявший наследство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» и АО «МетЛайф» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Из ответа представителя третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» явствует, что в связи с отсутствием обращения в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» страховое дело не формировалось. Вопрос о наступлении страхового случая не рассматривался. Дело просят рассмотреть в отсутствие представителя с учетом объяснений третьего лица.
В судебном заседании установлено, что 28 июня 2018 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 155 567,80 руб., под 26,4 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Должник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п.4.1 условий кредитования.
Согласно п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то по состоянию на 18.03.2022г. образовалась задолженность перед Банком, которая составляет 79 203,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Должник был включен в программу коллективного добровольного страхования. Однако смерть заемщика не была признана страховым случаем и страховая выплата выплачена не была.
Нотариусом Лотошинского нотариального округа Московской области ФИО15 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства является сын наследодателя ФИО3.
Дети наследодателя ФИО16 – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а так же мать наследодателя ФИО9 отказались от наследства в пользу ФИО3. Других наследников к имуществу ФИО16 не установлено.
Согласно сведений, предоставленных суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество.
Согласно сведений, предоставленных суду ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лотошино за ФИО1 какие-либо транспортные средства не зарегистрированы.
Иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено.
Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 указанного постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.36 того же Постановления Пленума Верховного под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства по делу сведений о наследственном имуществе ФИО1 истцом суду не представлено и судом не установлено.
На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований, ввиду отсутствия наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявленные истцом требования о возврате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк»» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: ___________________________