Решение по делу № 2-3086/2023 от 23.10.2023 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

4

Дело № 2-3086/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-003725-40

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.

с участием представителя истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

23 октября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Кемерово об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Кемерово о признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что он является сыном ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежал земельный участок №, №, земли с/х использования населенных пунктов, общей площадью 400 м2, расположенный в <данные изъяты>

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 на основании постановления администрации города Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он является наследником первой очереди имущества умершей по закону, другие наследники той же очереди отказались от наследства. После смерти матери было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7, однако, данный земельный участок не включен в наследственную массу ввиду отсутствия документов, подтверждающих его принадлежность наследодателю.

После смерти матери он продолжает пользоваться указанным земельным участком по назначению, оплачивает членские взносы, иные платежи, таким образом, он фактически принял наследство.

На основании изложенного, истец просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельный участок №, №, земли с/х использования населенных пунктов, общей площадью 400 м2, расположенный в <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 118).

В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 21, 22), уточнила исковые требования, просила установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа- свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № №, земли с/х использования населенных пунктов, общей площадью 400 м2, расположенный в <данные изъяты> признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок № №, земли с/х использования населенных пунктов, общей площадью 400 м2, расположенный в <данные изъяты> пояснила по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик администрация города Кемерово о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечено КУМИ города Кемерово (л.д. 101).

Ответчик КУМИ города Кемерово о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица- ФИО4 и ФИО4 о времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, считали возможным требования истца удовлетворить, подтвердили отсутствие спора о праве на наследственное имущество и факт принадлежности матери ФИО3 спорного земельного участка (л.д. 98).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе- факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему, к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Наследниками первой очереди имущества умершей ФИО3 являются ее сыновья- ФИО2, ФИО4 и ФИО4 (л.д. 65, 66).

Согласно завещанию ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все принадлежащее ей имущество завещала своим сыновьям в равных долях (л.д. 64).

Установлено, что после смерти ФИО3 ее сыновья обратились к нотариусу в установленном законом порядке.

При этом, ФИО4 и ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти матери ФИО3 (л.д. 66, 67).

ФИО2 подал нотариусу заявление на оформление наследственных прав на квартиру, расположенную в адрес (л.д. 64). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о принятии наследства по завещанию после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной в адрес (л.д. 76).

Крое того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде земельного участка, находящегося по адресу: адрес№ (л.д. 81).

Постановлением нотариуса, занимающегося частной практикой, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наследодатель ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Из свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, следует, что земельный участок № (№), земли с/х использования населенных пунктов, общей площадью 400 м2, расположенный в <данные изъяты> предоставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адрес, паспорт № (л.д. 82).

Как указал истец, подтвердили третьи лица ФИО4 и ФИО4, а также установлено из показаний допрошенных свидетелей ФИО9 и ФИО10, что земельный участок № (№), земли с/х использования населенных пунктов, общей площадью 400 м2, расположенный в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен матери истца ФИО3 В свидетельстве о праве собственности на землю содержится описка в указании года рождения ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ, тогда как верной датой ее рождения является ДД.ММ.ГГГГ год.

Данные пояснения подтверждаются также тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти была зарегистрирована совместно с сыном ФИО2 в адрес (л.д. 67).

В других документах, выданных на имя ФИО3, проживающей в адрес, датой ее рождения значится ДД.ММ.ГГГГ, а именно: страховом медицинском полисе (л.д. 122), членском билете <данные изъяты> (л.д. 123), справке о рождении (л.д. 145), поквартирной карточке (л.д. 146), пенсионном удостоверении (л.д. 147).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая в адрес, на имя которой выдано свидетельство о праве собственности на землю №, и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в адрес, являются одним и тем же лицом, матерью истца ФИО2

Следовательно, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит свидетельство о праве собственности на землю №, в котором год рождения собственника указан неверно, как ДД.ММ.ГГГГ, внести исправления в указанный документ не представляется возможным, что является препятствием в реализации наследственных прав ФИО2, поэтому суд считает необходимым установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного документа.

Согласно положению абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с вышеуказанными законоположениями суд исходит их того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО3 земельного участка №, земли населенных пунктов с/х использования, общей площадью 400 м2, расположенного в <данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, и о наличии правовых оснований для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 является наследником имущества ФИО11 по завещанию, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни выражалось, вступил в установленном законом порядке в наследование имуществом, другие наследники той же очереди от наследственных прав отказались, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Требования ФИО2 к администрации города Кемерово об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю серии №№ № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № (№), общей площадью 400 м2, земли с/х использования населенных пунктов, расположенный в <данные изъяты> выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО24ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № (№), общей площадью 400 м2, земли с/х использования населенных пунктов, расположенный в <данные изъяты><данные изъяты>

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок № (№), общей площадью 400 м2, земли с/х использования населенных пунктов, расположенный в <данные изъяты><данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева