Дело № 2а-3927/2023
Поступило в суд 22.03.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.А.
при секретаре Панариной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1, в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
ФИО3 Н О В И Л:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1, являющегося законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, задолженности:
по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 253 рублей и пени 16,66 рублей,
по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 279 рублей и пени 15,56 рублей.
по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 307 рублей и пени 12,50 рублей.
по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 337 рублей и пени 10,32, всего в сумме 1231,04 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником 0,33 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> тер.Военного городка <адрес>, и должен ежегодно оплачивать налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщику направлялись уведомления об уплате налога № от 12.202017 г., № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/.
В связи с неоплатой налогоплательщику направлялись требование № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/.
Налог за 2016-2018 г. не оплачен.
Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-1988/2022-7-3 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки.
Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы и требования административного искового заявления, представила доказательства направления по почте уведомлений и требований в адрес налогоплательщика.
Административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления не признал. Полагает, что налоговым органом нарушен срок обращения в суд.
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Согласно сведений регистрирующего органа несовершеннолетний ФИО2, /дата/ г.р., имеет с собственности с /дата/ 0,33 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> тер. Военного городка <адрес>(л.д.23), и должен в соответствии с требованиями ст.400 НК РФ ежегодно оплачивать налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ФИО1 является отцом несовершеннолетнего Шилова П..А., /дата/ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от /дата/ Кунцевским ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Налоговым органом рассчитана сумма налога, и в соответствии с положениями ст.52 НК РФ налогоплательщику направлялись уведомления об уплате налога № от 12.202017 г., № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/.(л.д.14-17).
В порядке ст.75 НК РФ начислены задолженность:
по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 253 рублей, пени 16,66 рублей,
по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 279 рублей, пени 15,56 рублей,
по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 307 рублей, пени 12,50 рублей,
по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 337 рублей, пени 10,32 рублей (л.д.30,31).
В связи с неоплатой налогоплательщику направлялись требование № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/.(л.д.19-22).
Согласно расчета административного истца, налог за 2016-2018 г. не оплачен(л.д.25-27). Административный ответчик эти обстоятельства не оспаривал. Расчет налога и пени проверен судом и признан верным.
Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-1988/2022-7-3 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки (л.д.11)..
Настоящее административное исковое заявление подано в суд с соблюдением 6-ти месячного процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения, направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
С учетом положений ст.48 и ст.70 НК РФ, ко дню обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (/дата/) был нарушен срок обращения по требованиям о взыскании недоимки за 2016 г. (срок в требовании до /дата/).
Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. При невозможности удержания в судебном порядке налога, не подлежит взысканию неустойка, начисленная за неуплату данного налога.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы налога и пени за 2016 г.
В остальной части требования заявлены с соблюдением срока в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срокам со дня образования недоимки.
Доказательств оплаты недоимки до судебного заседания не представлено.
Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2017- 2019 г., поэтому суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании задолженности:
по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 279 рублей и пени 15,56 рублей.
по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 307 рублей и пени 12,50 рублей.
по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 337 рублей и пени 10,32, всего в сумме 1061,38 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления удовлетворить частично.
Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1, /дата/ г.р. уроженца <адрес> ССР, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2,/дата/ г.р., ИНН <***>, задолженность:
по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 279 рублей и пени 15,56 рублей.
по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 307 рублей и пени 12,50 рублей.
по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 337 рублей и пени 10,32, всего в сумме 1061,38 рублей.
Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р. уроженца <адрес> ССР, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, /дата/ г.р., ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья /подпись/ Е.А.Шевелева