03RS0049-01-2024-001275-35 Дело № 2-75/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Вавож УР 25 февраля 2025 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автомолл-Северный» к К.С.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автомолл-Северный» (далее - истец) первоначально обратилось в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан суд с указанным иском к К.С.В. (далее - ответчик).
Иск мотивирован тем, что *** между ООО «Автомолл-Северный» и К.С.В. был заключен договор № *** купли-продажи автомобиля марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***. По договору истцом ответчику была выплачена сумма в размере 300000 руб.
28 октября 2021 года судебным решением указанный автомобиль изъят из незаконного владения истца в пользу И.В.П.
Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу *** удовлетворено исковое заявление ООО «Автомолл-Северный» к К.С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора купли-продажи автомобиля. С К.С.В. в пользу ООО «Автомолл-Северный» взысканы денежные средства в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24928,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6449,29 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 28 октября 2021 года по 12 июля 2022 года. В связи с тем, что задолженность не погашена, подлежат взысканию проценты за период с 13 июля 2022 года по день вынесения решения суда. Согласно расчету истца размере процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с 13 июля 2022 года по 15 апреля 2024 года сумму 54767,40 руб.
С учетом уточнения исковых требований истец, ссылаясь на положения ст. 15, 395 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: убытки в размере 296795,75 руб., в том числе: 146795,75 руб. – судебные расходы, взысканные определением Верховного суда Республики Башкортостан, 150000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54767,40 руб., произвести расчет процентов по день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан к участию в деле в статусе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Г.И.М., Ч.С.Г., И.В.П.
В судебное заседание представитель истца и третьи лица не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьих лиц, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела судом установлено, что *** между К.С.В. (Продавец) и ООО «Автомолл-Северный» (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № ***. Предмет договора – автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***. Цена автомобиля определена сторонами в размере 300000 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от *** по делу *** отменено решение Орджоникидзевского районного суда *** Республики Башкортостан от *** и принято новое решение, которым исковые требования И.В.П. к ООО «Автомолл-Северный» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Истребован из чуждого незаконного владения в пользу И.В.П. автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Встречные исковые требования ООО «Автомолл-Северный» к И.В.П., К.С.В. о признании добросовестным приобретателем оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от *** по делу *** отменено решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от *** и принято новое решение, которым исковые требования ООО «Автомолл-Северный» к К.С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Договор купли-продажи автомобиля № ***, заключенный *** между К.С.В. и ООО «Автомолл-Северный» расторгнут. Взысканы с К.С.В. в пользу ООО «Автомолл-Северный» сумма неосновательного обогащения в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 24928,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Разрешая требования истца о взыскании убытков в размере 146795,75 руб., которые истец обосновывает как взысканные судебным решением в виде судебных расходов, понесенных ООО «Автомолл-Северный» в связи с разрешением спора между истцом и И.В.П., а также в размере 125000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя, суд оснований для их удовлетворения не находит в связи со следующим.
Факт списания денежных средств в сумме 146795,75 руб. подтвержден инкассовым поручением *** от ***, между тем, из одного лишь инкассового поручения невозможно установить назначение всех списанных денежных средств, их связь с разрешенными гражданскими делами между К.С.В., ООО «Автомолл-Северный» и И.В.П.
Факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 150000 руб. согласно копии ордера за представление интересов ООО «Автомолл-Северный» в Шестом кассационном суде общей юрисдикции без указания дела и его номера подтверждается копиями платежных поручений *** от *** на сумму 50000 руб. и *** от *** на сумму 125000 руб. Между тем, из указанных документов невозможно установить назначение всех списанных денежных средств, их связь с разрешенными гражданскими делами между К.С.В., ООО «Автомолл-Северный» и И.В.П.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы не являются убытка исходя из определения их по правилам ст. 15 ГК РФ. Несение указанных расходов не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями К.С.В. при заключении договора купли-продажи ***, а являются следствием процессуального поведения ООО «Автомолл-Северный» при разрешении гражданских дел, несение указанных расходов для истца не являлось обязательным.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
Как указано выше, апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от *** взысканы с К.С.В. в пользу ООО «Автомолл-Северный»: сумма неосновательного обогащения в размере 300000 руб.: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 24928,77 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6449,29 руб.
29 июня 2023 года на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного судебного постановления, судебным приставом-исполнителем Калтасинского РО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении К.С.В. Предмет исполнения – задолженность в размере 331378,06 руб.
Исполнительное производство окончено 03 апреля 2024 года фактическим исполнением, в связи с чем суд доводы истца о том, что денежные средства ему не возвращены, находит не обоснованными, и, соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный в иске, не верным.
Выполняя собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, из системного толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что датой фактического исполнения решения суда является дата поступления денежных средств от должника на депозит службы судебных приставов, а не дата поступления денежных средств на банковский счет взыскателя.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса.
Положения статьи 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно апелляционному определению сумма долга (неосновательного обогащения) определена в размере 300000 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6449,29 руб.
С учетом положений ст. 319 ГК РФ первоначально погашены издержки кредитора – расходы по уплате государственной пошлины в размере 6449,29 руб.: 18 июля 2023 года на сумму 6449,29 руб. из суммы 7450,83 руб., остаток составил 1001,54 руб.
В погашение основного долга в размере 300000 руб. списаны суммы: 18 июля 2023 года на сумму 1001,45 руб. из 7450,83 руб.; 25 июля 2023 года на сумму 26850 руб.; 04 августа 2023 года на сумму 17500 руб.; 18 августа 2023 года на сумму 250 руб.; 28 августа 2023 года на сумму 2000 руб.; 20 сентября 2023 года на сумму 545 руб.; 27 сентября 2023 года на сумму 99850 руб.; 04 октября 2023 года на сумму 156 руб.; 13 декабря 2023 года на сумму 49970 руб.; 16 декабря 2023 года на сумму 8000 руб.; 12 февраля 2024 года на сумму 1850 руб.; 12 марта 2024 года на сумму 9970 руб.; 18 марта 2024 года на сумму 55000 руб. и 22 марта 2024 года на сумму 27057,55 руб. из 53686,23 руб. Таким образом, основной долг в размере 300000 руб. погашен 22 марта 2024 года.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
По смыслу указанного пункта ст. 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу п. 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (т.е. по 01.10.2022).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
При этом требование истца о взыскании указанных процентов по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения обязательства ответчиком подлежат удовлетворению только в части периода, который до и после истечения введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 01.04.2022 года на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, то есть санкцией.
В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена.
Таким образом, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 02 октября 2022 года по 22 марта 2024 года.
Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за указанный период будет следующим.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
02.10.2022 – 18.07.2023
290
365
7,5
17 876,71
300 000,00
18.07.2023
298 998,55
Частичная оплата долга ?1 001,45 ?
Частичная оплата долга #1
19.07.2023 – 23.07.2023
5
365
7,5
307,19
298 998,55
24.07.2023 – 25.07.2023
2
365
8,5
139,26
298 998,55
25.07.2023
272 148,55
Частичная оплата долга ?26 850,00 ?
Частичная оплата долга #2
26.07.2023 – 04.08.2023
10
365
8,5
633,77
272 148,55
04.08.2023
254 648,55
Частичная оплата долга ?17 500,00 ?
Частичная оплата долга #3
05.08.2023 – 14.08.2023
10
365
8,5
593,02
254 648,55
15.08.2023 – 18.08.2023
4
365
12
334,88
254 648,55
18.08.2023
254 398,55
Частичная оплата долга ?250,00 ?
Частичная оплата долга #4
19.08.2023 – 28.08.2023
10
365
12
836,38
254 398,55
28.08.2023
252 398,55
Частичная оплата долга ?2 000,00 ?
Частичная оплата долга #5
29.08.2023 – 17.09.2023
20
365
12
1 659,61
252 398,55
18.09.2023 – 20.09.2023
3
365
13
269,69
252 398,55
20.09.2023
251 853,55
Частичная оплата долга ?545,00 ?
Частичная оплата долга #6
21.09.2023 – 27.09.2023
7
365
13
627,91
251 853,55
27.09.2023
152 003,55
Частичная оплата долга ?99 850,00 ?
Частичная оплата долга #7
28.09.2023 – 04.10.2023
7
365
13
378,97
152 003,55
04.10.2023
151 847,55
Частичная оплата долга ?156,00 ?
Частичная оплата долга #8
05.10.2023 – 29.10.2023
25
365
13
1 352,07
151 847,55
30.10.2023 – 13.12.2023
45
365
15
2 808,14
151 847,55
13.12.2023
101 877,55
Частичная оплата долга ?49 970,00 ?
Частичная оплата долга #9
14.12.2023 – 16.12.2023
3
365
15
125,60
101 877,55
16.12.2023
93 877,55
Частичная оплата долга ?8 000,00 ?
Частичная оплата долга #10
17.12.2023 – 17.12.2023
1
365
15
38,58
93 877,55
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
576,13
93 877,55
01.01.2024 – 12.02.2024
43
366
16
1 764,69
93 877,55
12.02.2024
92 027,55
Частичная оплата долга ?1 850,00 ?
Частичная оплата долга #11
13.02.2024 – 12.03.2024
29
366
16
1 166,69
92 027,55
12.03.2024
82 057,55
Частичная оплата долга ?9 970,00 ?
Частичная оплата долга #12
13.03.2024 – 18.03.2024
6
366
16
215,23
82 057,55
18.03.2024
27 057,55
Частичная оплата долга ?55 000,00 ?
Частичная оплата долга #13
19.03.2024 – 22.03.2024
4
366
16
47,31
27 057,55
22.03.2024
0,00
Частичная оплата долга ?27 057,55 ?
Частичная оплата долга #14
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 22 марта 2024 года составит 31751,83 руб.
Поскольку основной долг в размере 300000 руб. погашен 22 марта 2024 года, основания для удовлетворения иска в части начисления процентов по дату возврата долга, отсутствуют.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6716 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 13 июня 2024 года, исходя из цены иска в размере 351563,15 руб. Требования истца удовлетворены судом в размере 31751,83 руб., что составляет 9,03% от заявленных.
С учетом правил статьи 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 606,45 (6716 х 9,03%) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автомолл-Северный», ИНН <***>, к К.С.В., паспорт серия ***, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с К.С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомолл-Северный»: 31751,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 22 марта 2024 года; 606,45 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в части взыскания убытков в размере 296795,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 31751,83 руб., в том числе, с последующим их начислением по дату исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 606,45 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.
Председательствующий судья С.Н. Торхов