Решение по делу № 2А-850/2025 от 11.06.2025 | Киреевский районный суд (Тульская область)

№2а-850/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Щербиной О.В.,

с участием заместителя Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Балашовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-850/2025 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 осужден по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 05 марта 2019 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 августа 2021 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

04 июля 2023 года решением Киреевского районного суда Тульской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, который был прекращен в связи с новым осуждением.

14 декабря 2023 года ФИО1 осужден приговором Киреевского районного суда Тульской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 августа 2024 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Преступление совершено в условиях опасного рецидива.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 10 июня 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства.

С 13 августа 2024 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. Судимость за преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

За период осуществления контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Киреевского межрайонного суда Тульской области от 28 октября 2024 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест общественного питания увеселительного характера, где осуществляется реализация спиртных напитков, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением работы в ночное время суток.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 13 января 2025 года – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 20 февраля 2025 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (10 протоколов).

На основании изложенного административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Тульской области.

Представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.

При этом, согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 05 марта 2019 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 августа 2021 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Решением Киреевского межрайонного суда Тульской области от 28 октября 2024 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест общественного питания увеселительного характера, где осуществляется реализация спиртных напитков, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением работы в ночное время суток.

За период осуществления контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением зам.начальника полиции по (ООП) ОМВД России по Киреевскому району № от 13 января 2025 года за распитие спиртных напитков в общественном месте ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 540 руб.

20 февраля 2025 года десятью постановлениями мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, и.о.мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, за несоблюдение установленных судом административных ограничений (неявку на регистрацию 4 раза в месяц, отсутствие по месту жительства в ночное время суток) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение десяти административных правонарушений по ч.1 ст.19.24 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое правонарушение.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО7 ФИО1 за период осуществления контроля неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению повторных преступлений, несмотря на профилактическую работу продолжает нарушать административные ограничения, общается с ранее судимыми лицами, официально нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд полагает, что установление дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Тульской области позволит предупредить совершение ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Тульской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.