дело №2-1768/2025

УИД: 91RS0018-01-2025-000883-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Петренко Т.В.,

при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2025 года ПАО МФК «Займер», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>) в пользу Публичного акционерного обществам МФК «Займер» сумму долга в размере 59 500,00 рублей, из которых: 26000,00 рублей – сумма займа, 6 448,00 рублей проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25300,48 рублей – проценты за 284 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1751,52 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, а всего – 63 500,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ПАО МФК «Займер» (далее – Займодавец, Взыскатель) и ответчиком ФИО1 (далее– Должник, Заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 26000,00 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru (далее-Сайт).

ФИО1 была подана заявка с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Займодавцу было направлено Согласие на обработку персональных данных, ФИО1 также присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщиком указанный договор был подписан простой электронной подписью индивидуальным ключом (СМС-код).

С момента введения в Личном кабинете Заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заёмщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по возврату займа и погашению процентов не исполнила, в связи, с чем ПАО МФК «Займер» обращается в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не предоставила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Согласно представленного договора, последний был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию, на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Завершая процедуру Регистрации в Обществе, Потенциальный клиент должен подтвердит, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при Регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при Регистрации в обществе, являются действительными.

В соответствии с положениями п.1 ст.160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно положениям п.2 ст.160 ГК Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1,2 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа – ПАО МФК «Займер» передаёт заём на сумму 26 000,00 рублей, а ФИО1 обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленным настоящим договором.

Согласно п.2 вышеуказанных Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 взяла на себя обязанности вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа – № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование Займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 % процентов годовых.

Согласно п.6 вышеуказанных Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 взяла на себя обязанности, вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой в размере 6 448 рублей в счёт погашения долга истцу (л.д15).

Из указанного договора следует, что ФИО1 была подана заявка с указанием ее паспортных данных, Займодавцу было направлено Согласие на обработку персональных данных, ФИО1 также присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Также судом установлено, что ФИО1 указанный договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью, что следует из представленный материалов дела.

Судом установлено, что ПАО МФК «Займер» в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства и предоставило ФИО1 сумму займа 26 000,00 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.23).

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО1 своих обязательств по возврату займа и погашению процентов не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в виде суммы 59 500,00 рублей, из которых: 26000,00 рублей – сумма займа, 6 448,00 рублей проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25300,48 рублей – проценты за 284 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1751,52 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений п. 1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом в судебном заседании ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены истцу в установленный договором срок, в связи с чем, судом установлены основания для удовлетворения требований учреждения истца в части взыскании с ФИО1 в пользу общества суммы долга по договору займа в размере 26 000,00 рублей.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчёта суммы задолженности, следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 59 500,00 рублей, из которых: 26000,00 рублей – сумма займа, 6 448,00 рублей проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25300,48 рублей – проценты за 284 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1751,52 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ по договору заёмщика №.

Согласно Федерального закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Заимодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки(штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по Договору, достигает полуторакратного размере суммы Займа.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требований ПАО МФК «Займер» и в части взыскания задолженности процентов за пользование суммой основного долга.

Также судом установлены правовые основания и для удовлетворения требований ПАО МФК «Займер» о взыскании пени 1751,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтверждённые проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО МФК «Займер» в полном объеме заявленных требований.

Согласно положениям части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ПАО МФК «Займер» при обращении с данным иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 007,50 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 992,50 руб.) (л.д. 6,7).

На основании установленных судом правовых оснований для удовлетворения требований ПАО МФК «Займер» в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» подлежат взысканию понесённые последним расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование займом, пени и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>) в пользу Публичного акционерного обществам МФК «Займер» сумму долга в размере 59 500,00 рублей, из которых: 26000,00 рублей – сумма займа, 6 448,00 рублей проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25300,48 рублей – проценты за 284 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1751,52 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, а всего – 63 500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 23.07.2025 г.

Судья Т.В. Петренко