дело № 2-1576/2025
(50RS0050-01-2025-002378-73)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 08 октября 2025 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, истцу на праве собственности принадлежит ? доля в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Оставшаяся ? доля принадлежит ответчику.
Указанная квартира принадлежит сторонам после смерти супруга истца ФИО6, умершего 29.11.2024 г.
Ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, совместного хозяйства с ней не ведет.
С ноября 2024 по февраль 2025 ФИО1 самостоятельно оплачивает расходы по оплате за квартиру в полном объеме. Общая сумма платежей составила 26 882,70 руб. ? доля ФИО2 составляет 13 441,35 руб.
С марта 2025 и по настоящее время истец оплачивает свою ? долю от начислений. Ответчик не оплачивает ничего, в результате чего образовалась задолженность, на которую начисляются пени. Заключить соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик отказывается.
Просит признать задолженность по лицевому счету № за период с марта 2025 по дату вынесения решения суда за ФИО2
Определить порядок и размер участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> исходя из приходящей на истца ? доли общей площади жилого помещения с выдачей отдельного платёжного документа.
Взыскать с ответчика сумму оплаты коммунальных платежей в соответствии с ? долей за период с ноября 2024 по февраль 2025 в размере 13 441,35 руб.
Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 32 000, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд направила представителя – адвоката Сергеенко М.Д.
Представитель истца адвокат Сергеенко М.Д. в судебном заседании заявила ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО2 суммы оплаты коммунальных платежей в соответствии с ее ? долей за период с ноября 2024 по февраль 2025 в сумме 13 441,35 руб., а так же в част признания задолженности по лицевому счету № за период с марта 2025 по дату вынесения решения суда за ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска возражала частично, учитывая, что требования о взыскании задолженности ею были полностью удовлетворены, она произвела оплату, в части требований об определении доли оплаты коммунальных платежей не возражала.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из дела следует и судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>/, доля в праве каждого 1/2 (л.д.14-17).
Согласно справке МАУ м.о.Шатура «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО1 (л.д.19).
Из выписке по лицевому счету № следует, что имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные платежи в размере 21 243,58 руб., пени в размере 75,27 руб.(л.д.20-22).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 названной статьи).
Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения не достигнуто, такой порядок может быть определен судом.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 247, 249 ГК РФ имеются основания для удовлетворения требований об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, разделу финансовых лицевых счетов с выдачей отдельных платежных документов каждому из собственников.
Таким образом, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц, проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.
Из материалов дела следует, что соглашение между собственниками и обслуживающими организациями об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, не заключалось.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований и определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, исходя из приходящейся на них доли в праве общей долевой собственности, с возложением обязанности на обслуживающие организации, предоставляющие коммунальные услуги, по выдаче отдельного платежного документа, при этом суд считает необходимым определить размер доли оплаты истца ФИО1 в размере ? доли.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что заявителем при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.08.2025 (л.д.8).
15.08.2025 между ФИО1 и адвокатом Сергеенко М.Д. заключен договор № об оказании юридической помощи физическому лицо. Стоимость оказанных услуг составила 25 000 руб. (л.д.32).
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30 от 15.08.2025 подтверждается оплата ФИО1 в размере 25 000 руб., понесенных на получение юридических услуг представителя (л.д.33).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об определении ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению полностью.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что заявителем ФИО1 был заключен договор на оказание юридической помощи с адвокатом Сергиенко М.Д.
Стоимость услуг составила 25000 руб. (п. 3.1 Договора), которая была оплачена истцом, что подтверждается представленной квитанцией( л.д.33).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу о доказанности факта несения заявителем судебных расходов. С учетом установленных по делу обстоятельств, категории дела, количества проведенных судебных заседаний (1), суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 13 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости и материального положения истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Определить ответственность ФИО1 и ФИО3 по обязательствам за жилищно-коммунальные платежи и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> размере ? доли от общих начислений за каждым.
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес> выдачи отдельных платежных документов ФИО1 и ФИО2 с открытием лицевого счета каждому.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 (семь тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб.
В иске ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя свыше суммы взысканной судом отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 г.
Судья З.Г. Богаткова