№ 2-2234/2023

56RS0N-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 6 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился с названным иском, указав, что заключил кредитный договор N от ... со ФИО1 на сумму ... руб. под ...% годовых.

Ссылаясь на то, что заемщик условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N от ... по состоянию на ... в размере 356 170,17 руб., в том числе: 309 207,23 руб. – основной долг, 46 962,94 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6761,7 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчик ФИО1 не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца, ответчик письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правилами Банка по предоставлению кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания установлено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору и в случаях, установленных законодательством (п.6.1); в таком случае заемщик вправе направить требование о досрочном возврате (п.6.2); в случае неисполнения обязательств по возврату на просроченную задолженность подлежат начислению пени (п.7.1).

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 от ... о предоставлении кредита на потребительские цели между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор со следующими согласованными условиями: сумма кредита – ... руб. (п.1.1), срок возврата кредита – ... мес. (п.1.3), процентная ставка – ...% годовых (п.1.4). Сторонами согласована дата платежа – ... число каждого месяца (п.1.5), условие о начислении пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в размере ...% (п.1.7.6).

Исходя из согласованного сторонами графика погашения кредита, носящего характер информационного расчета, платежи с ... по ... должны были осуществляться ответчиком ... числа каждого месяца в размере ... руб. ежемесячно, кроме последнего платежа, дата внесения которого - ... в сумме ... руб., а также за исключением первого платежа в сумме ... руб.

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание договора.

Свою подпись в заявлении ответчик не оспаривал, также как и факт заключения договора, получения кредита.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 400 000 руб. предоставлены ответчику ..., что подтверждается выпиской банка по счету.

Истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается той же выпиской по счету.

Определением мирового судьи от 05.12.2022 года отменен судебный приказ от 29.01.2018 года о взыскании задолженности со ФИО1 по договору N от ... в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем он нарушил условия кредитного договора.

Банком ответчику выставлено требование исх. N от ... и исх. N от ... о погашении задолженности в срок 7 дней, направленное заемщику согласно списку почтовых отправлений .... Требование банка добровольно ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма долга на ... составляет 356 170,17 руб., в том числе: 309 207,23 руб. – основной долг, 46 962,94 руб. – проценты.

Ответчиком не представлено суду контррасчета, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет задолженности, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, составленный Банком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору N обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку ФИО2 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 3380,1 руб., а также платежное поручение от ... N об уплате государственной пошлины в сумме 3381,60 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного ходатайство о зачете государственной пошлины является правомерным, в связи с чем судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, в сумме 6761,7 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору N от ... по состоянию на ... в размере 356 170,17 руб., в том числе: 309 207,23 руб. – основной долг, 46 962,94 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6761,7 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 апреля 2023 года.

Судья ...

...

...

...

...