УИД 77RS0020-02-2025-013951-72

Дело № 2-8561/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бородковой З.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8561/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с 21.09.2024 по 17.07.2025 в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что 20.10.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 18,19% годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность в размере сумма, которая состоит из: иных комиссий – сумма, просроченных процентов – сумма, просроченной ссудной задолженности –сумма, просроченных процентов на просроченную ссуду – сумма, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойки на просроченную ссуду – сумма, неустойки на просроченные проценты – сумма Банк направил ответчику уведомление о необходимости возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, вместе с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 20.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 18,19% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем свои обязательства по возврату кредита фио выполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2024.

Таким образом на дату подачи иска сумма задолженности составляет сумму в размере сумма, которая состоит из: иных комиссий – сумма, просроченных процентов – сумма, просроченной ссудной задолженности –сумма, просроченных процентов на просроченную ссуду – сумма, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойки на просроченную ссуду – сумма, неустойки на просроченные проценты – сумма

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца на дату подачи иска сумма задолженности составляет сумму в размере сумма, которая состоит из: иных комиссий – сумма, просроченных процентов – сумма, просроченной ссудной задолженности –сумма, просроченных процентов на просроченную ссуду – сумма, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойки на просроченную ссуду – сумма, неустойки на просроченные проценты – сумма Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования ПАО "Совкомбанк" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО "Совкомбанк" при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с 21.09.2024 по 17.07.2025 в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026 г.

Судья З.В. Бородкова