Решение по делу № 2-4076/2022 от 30.03.2023

31RS0002-01-2022-005845-15 № 2-735/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 марта 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) (номер обезличен) сумму 99 974 руб. 75 коп., под 29,90 %/73,90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата кредита – до востребования, на условиях обязательного внесения минимальных обязательных платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от 10.12.2018 с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 112 648 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726 руб. 49 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от 05.09.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

ПАО «Совкомбанк», указав на то, что является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», обратилось с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, отмену судебного приказа о взыскании с нее задолженности ввиду поступивших возражений, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.05.2017 (номер обезличен) (5043089719) по состоянию на 03.12.2022 в общей сумме 152 285 руб. 90 коп., из которых 99 974 руб. 75 коп. – просроченная ссудная задолженность, 41 423 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 10 887 руб. 25 коп. – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 245 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что банком обязанность по выдаче заемщику ФИО2 денежных средств исполнена в полном объеме, а последняя в нарушение принятых на себя обязательств с января 2018 года обязанность по внесению обязательных минимальных платежей не исполняет.

Ответчиком ФИО2 письменных возражений относительно заявленных к ней требований не представлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, ответчик - заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», в связи с изложенным, судом на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из содержания искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.05.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) (5043089719) на сумму 99 974 руб. 75 коп., под 29,90 %/73,90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата кредита – до востребования, на условиях обязательного внесения минимальных обязательных платежей, на основании которого заемщику выдана кредитная карта с тарифным планом Кредитная карта Cashback, что подтверждается анкетой-заявлением заемщика на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора, подписанными ответчиком, и свидетельствующими о согласии ФИО2 с условиями кредитного договора и тарифным планом по кредитной карте.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и процентов осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в виде штрафа.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО2 выразила согласие на дополнительные платные услуги (страхование, на получение информации об исполнении кредитных обязательств), что следует из полиса страхования и письменного согласия заемщика на дополнительные услуги.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, а именно с января 2018 года таковые не вносит.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО2 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в которых отражены все фактические операции по кредиту.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Как указано ранее, 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Факт реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, размещенными в свободном доступе в сети Интернет.

Исходя из положения п.1-3 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку кредитный договор запрета на переход прав требований по нему не содержит, а напротив, п. 13 договора заемщик ФИО2 выразила согласие на уступку прав требований, к ПАО «Совкомбанк» как правопреемнику ПАО КБ «Восточный» в полном объеме перешли права требования возврата долга и уплаты процентов по спорному договору.

Материалами дела подтверждается, что судебным мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от 10.12.2018 с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 112 648 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726 руб. 49 коп.

С учетом представленного банком расчета задолженности ФИО2, размер таковой по состоянию на 03.12.2022 составил 152 285 руб. 90 коп., из которых 99 974 руб. 75 коп. – просроченная ссудная задолженность, 41 423 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 10 887 руб. 25 коп. – комиссии.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика-истца не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, судом отклонен.

Доказательств несоразмерности начисленных неустоек последствиям ненадлежашего исполнения заемщиком договорных обязательств ответчиком-истцом не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (правопреемника ПАО «Восточный экспресс банк») задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 245 руб. 72 коп., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>) к ФИО2 (ИНН: (информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.05.2017 (номер обезличен) (5043089719), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 03.12.2022 в общей сумме 152 285 руб. 90 коп., из которых 99 974 руб. 75 коп. – просроченная ссудная задолженность, 41 423 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 10 887 руб. 25 коп. – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 245 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 апреля 2023 года.