РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 годаадрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6560/2022 по исковому заявлению ПАО Банк адрес, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 об обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк адрес, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием об обращении взыскания на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций адрес «Юпитер» (ИНН <***>), принадлежащих ответчику ФИО2, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение адрес «Инвестиционное агентство «Юпитер» своих обязательств по выплате денежных средств по договору об открытии кредитной линии № 090/КЛ-15, заключенного 21.08.2015 г., по условиям которого заемщик ООО «Инвестиционное агентство «Юпитер» обязался возвратить денежные средства, выданные Банком, не позднее 11.08.2023 г., а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6,75 % годовых.
При этом, исполнение данных обязательств было обеспечено поручительством ООО «НайтСтар», договором залога акций № 090/ДЗ-15-1 от 25.08.2015 г., заключенного между истцом и фио, а также договором залога акций № 090/ДЗ-15-2 от 25.08.2015 г., заключенного между Банком и ответчиком ФИО2
В соответствии с последним, ответчик ФИО2 ответчик предоставила Залогодержателю в обеспечение обязательств Заемщика адрес Инвестиционное агентство «Юпитер», в залог 50 обыкновенных именных бездокументарных акций адрес Инвестиционное агентство «Юпитер», а также установленные ими права Залогодателя на получение любых дивидендов и любых других выплат, причитающихся залогодателю, как акционеру на момент реализации указанных акций, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Поскольку до настоящего времени денежные средства по кредитному договору истцом не получены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.
В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо адрес «Юпитер» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При рассмотрении дела судом установлено, что 21.08.2015 г. между ПАО Банк адрес и адрес «Инвестиционное агентство «Юпитер» был заключен договор об открытии кредитной линии № 090/КЛ-15, по условиям которого заемщик ООО «Инвестиционное агентство «Юпитер» обязался возвратить денежные средства, выданные Банком, не позднее 11.08.2023 г., а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6,75 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Договору об открытии кредитной линии, однако Заемщик свои обязательства по Договору перед Банком исполнять прекратил.
При этом, исполнение данных обязательств было обеспечено поручительством ООО «НайтСтар», договором залога акций № 090/ДЗ-15-1 от 25.08.2015 г., заключенного между истцом и фио, а также договором залога акций № 090/ДЗ-15-2 от 25.08.2015 г., заключенного между Банком и ответчиком ФИО2
В соответствии с последним, ответчик ФИО2 ответчик предоставила Залогодержателю в обеспечение обязательств Заемщика адрес «Инвестиционное агентство «Юпитер», в залог 50 обыкновенных именных бездокументарных акций адрес Инвестиционное агентство «Юпитер», а также установленные ими права Залогодателя на получение любых дивидендов и любых других выплат, причитающихся залогодателю, как акционеру на момент реализации указанных акций, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Поскольку до настоящего времени денежные средства по кредитному договору истцом не получены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.
Задолженность заемщика адрес «Инвестиционное агентство «Юпитер» перед истцом составляет по состоянию на 28.02.2018 г. сумма.
Также судом установлено, что Приказом Банка России от 28 июля 2017 года № ОД-2138 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Банка России от 28 июля 2017 года № ОД-2140 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, руководителем временной администрации назначена фио
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В пункте 2 указанной нормы предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение на заложенное имущество: нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В силу пункта 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Со стороны ответчика не представлено возражений относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства не представил, суд считает данные обстоятельства установленными.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме об обращении взыскания на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций адрес «Юпитер» (ИНН <***>), принадлежащих ответчику ФИО2, установив начальную продажную цену сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций адрес «Юпитер» (ИНН <***>), принадлежащих ответчику ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк адрес, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022 года