УИД 19RS0001-02-2022-009979-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2022 Дело № 2-7091/2022 г. Абакан, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику денежные средства в сумме 175 294,52 руб. на цели личного потребления. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, в связи с чем, у него перед ПАО НБ «Траст» образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Арс Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по долгу ответчика в полном объеме передано ООО «Арс Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арс Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому ООО «Арс Финанс» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 100 000 руб. – 26,5 % от суммы задолженности в размере 253 888, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № о предоставлении должнику лимита кредитования в размере 124440 руб., под 51,10% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки ПАО НБ «Траст» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 перечислены денежные средства по договору потребительского кредита в размере 285 944, 58 руб.

Таким образом, между Обществом и ФИО1 имеются взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1, в установленный договором потребительского кредита срок, не произвел возврат суммы кредита.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору № составляет: 100000 руб. (26,5 % от общей суммы основного долга 123 575,23 руб. – 32738,27 руб., 26,5 % об общей суммы задолженности по процентам 253 888,96 руб.- 67261,73 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арс Финанс» (Цессионарий) и ПАО НБ «Траст» (Цедент) заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому Цедент уступил Цессионарию право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арс Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования с ответчика перешло ООО «СФО Титан», что отражено в Приложении № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика на момент передачи прав требований составила 377 464, 19 руб.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п.1.1. договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (первоначальные кредиторы). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в перечень должников, входит в том числе ФИО1, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 377 464,19 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «СФО Титан»».

Ввиду того, что ФИО1 не предпринял мер по погашению образовавшейся у него задолженности, ООО «СФО Титан»» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, по заявлению должника.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. (26,5 % от общей суммы основного долга 123 575,23 руб. – 32738,27 руб., 26,5 % об общей суммы задолженности по процентам 253 888,96 руб.- 67261,73 руб.).

Учитывая, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, суд считает требования Общества о взыскании с него задолженности в размере 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Обществом государственной пошлины при подаче иска в сумме 3200 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.