Дело № 2-1478/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2023 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Дигору В.О. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 16 сентября 2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб., с уплатой 10% в месяц, сроком на 2 года. В подтверждение заключения соглашения ответчик написал расписку. В счет погашения долга ответчиком было выплачено 18 019 руб. 94 коп. В полном объеме до настоящего времени сумма задолженности по договору не погашена. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с Дигора В.О. сумму долга по договору займа в размере 321 980 руб. 06 коп., неустойку в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за неправомерное удержание суммы займа 100 000 руб. за период с 17 сентября 2019 г. по 21 июля 2023 г. в размере 27 017 руб. 12 коп., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 515 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 689 руб. 97 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, а также уведомлению о вручении, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, о вызове в суд 28 августа 2023 г. получено адресатом 18 августа 2023 г., извещение о назначении судебного заседания на 27 сентября 2023 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 25, 26, 31, 33, 57). Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчика не поступало.
В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно сообщению отдела ЗАГС Ленинского округа администрации <адрес>, предоставленному по запросу суда, сведений о смерти ответчика не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства, при отсутствии на это возражений со стороны истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из представленной расписки, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., с уплатой 10% в месяц, на срок 2 года (л.д. 6).
На данной расписке имеется подпись Дигора В.О., которая, при визуальном осмотре, схожа с подписями, проставленными на копиях паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя Дигора В.О., заявления ответчика об отмене судебного приказа, предоставленных мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», а также копии заявления ФИО2 о выдаче/замене паспорта (форме 1П) полученной по запросу суда от ОВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 25,26, 45).
Паспортные данные ответчика, указанные в расписке, также совпадают с паспортными данными Дигора В.О., указанными в копии паспорта гражданина Российской Федерации и форме 1П.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 321 980 руб. 06 коп., из которых 100 000 руб.- сумма основного долга, 221 980 руб. 06 коп. – проценты по договору.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям договора и не опровергнут ответчиком.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, а также опровергающих доводы истца о получении заемных денежных средств, суду не представлено, требования ФИО1 о взыскании с Дигора В.О. задолженности по договору займа в сумме 321 980 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из текста расписки, заемные денежные средства должны быть возвращены займодавцу 16 сентября 2019 г. Согласно исковому заявлению период просрочки составляет 1404 дня – 17 сентября 2019 г. по 21 июля 2023 г.
Представленный истцом расчет процентов, подлежащий взысканию с ответчика в связи с несвоевременным возвратом суммы займа, судом проверен, признается соответствующим нормам действующего законодательства и не опровергнут ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки за неправомерное удержание суммы займа в размере 100 000 руб. за период с 17 сентября 2019 г. по 21 июля 2023 г. на сумму 27 017 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также расходы по уплате государственной пошлины, являются судебными расходами.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 515 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 689 руб. 97 коп.
Несение указанных расходов подтверждается представленными чеками об оплате (л. д. 2-5).
Учитывая, что требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 515 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 689 руб. 97 коп.
В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 321980 руб. 06 коп., неустойку за период с 17 сентября 2019 г. по 21 июля 2023 г. в размере 27 017 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 515 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 689 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Севастьянова