Решение по делу № 2А-1788/2022 от 06.12.2022 - о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО>.

Дело № 2а-1788/2022

40RS0004-01-2022-002236-35

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Г. Боровск 06 декабря 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Чубан И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Решение» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ООО «Решение» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое выразилось следующем:

- не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ;

- не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации;

- не произведении ареста имущества в жилище должника;

- не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника;

- не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсионные отчисления должника.

Также административный истец ООО «Решение» просило обязать судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> устранить указанные нарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Боровским РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного по Боровским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 604094,91 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк».

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Допустить в установленном решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору замену выбывшей стороны – АО «Российский сельскохозяйственный банк» его правопреемником - ООО «Решение»

Из материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации, в ПФР, в ГИБДД, в ГУВМ МВД России, к операторам связи, выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Исполнительное производство не окончено.

Вышеизложенное подтверждается копиями исполнительного производства, предоставленного ответчиком по запросу суда.

В силу ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В силу ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Таким образом, доводы административного истца о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имеет место незаконное бездействие, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом по настоящему делу, при этом нарушение прав и законных интересов истца судом не установлено, а потому суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Решение» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через Боровский районный суд.

Председательствующий