Дело № 2А-1790 /2022

23RS0001-01-2022-002628-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 19 сентября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Абинское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия (заинтересованное лицо ФИО3),

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд:

признать уважительной причину пропуска срока обращения в суд поскольку Административным истцом своевременно (в срок, не превышающий 10 дней) подавались жалобы на бездействие сотрудников Абинского РОСП, а сотрудники ГУФССП по Краснодарскому краю уклонились от рассмотрения жалобы на постановление по результатам рассмотрения жалобы от 27.07.2022 г. № 23021/22/216112, вынесенное ФИО4;

восстановить срок подачи настоящего административного искового заявления ввиду наличия у административного истца уважительной причины пропуска срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением;

признать незаконным бездействие должностных лиц административного ответчика в части уклонения от производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 в рамках исполнительного производства № 23383/22/23021-ИП, возбужденного 15.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5

Доводы заявления обосновывает следующим.

18.03.2022г. она через портал государственных услуг получила постановление по результатам рассмотрения жалобы от 16.03.2022 г. № 23021/22/63737, которым начальник отделения - старший судебный пристав Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4:

сообщил административному истцу о том, что исполнительное производство № 20838/19/23021-ИП о взыскании алиментов с гражданина РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Должник) прекращено в связи с совершеннолетием ребёнка;

сообщил административному истцу о том, что вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам для возбуждения исполнительного производства;

сообщил административному истцу о том, что 15.03.2022 г. на основании постановления о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ФИО5 в отношении Должника возбуждено исполнительное производство № 23383/22/23021 -ИП;

постановил привлечь должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП).

Постановление о прекращении исполнительного производства № 20838/19/23021-ИП о взыскании алиментов с должника, а также указанного постановления о расчете задолженности по алиментам административный истец не получала, бездействие сотрудников Абинского РОСП, выразившееся в не направлении указанных постановлений, не обжаловалось.

08.04.2022г. административный истец через портал государственных услуг направила в Абинское РОСП заявление № 1867098023, содержащее, в том числе, просьбу уточнить привлечён ли должник к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП в соответствии с решением, принятым ФИО4 в постановлении по результатам рассмотрения жалобы от 16.03.2022 г. № 23021/22/63737.

12.04.2022г. в ответ на заявление № 1867098023 административный истец через портал государственных услуг получила постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 12.04.2022 г. № 23021/22/90281, вынесенное Судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП Д.С.С. и не содержащее информации о привлечении Должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП.

20.06.2022г. административный истец через портал государственных услуг направила в Абинское РОСП заявление № 2000206112, содержащее, в том числе, просьбу привлечь должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП.

01.07.2022г. административный истец через портал государственных услуг получила постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 01.07.2022 г. № 23021/22/187835, которым ФИО5 постановила заявление Административного истца № 2000206112 удовлетворить.

04.07.2022г. административный истец через портал государственных услуг направила в Абинское РОСП заявление № 2026500173, содержащее просьбу привлечь должника к административной ответственности по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

15.07.2022г. административный истец через портал государственных услуг получила постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 15.07.2022 г. № 23021/22/202415, которым ФИО5 признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве) № 2026500173, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается Административный истец, не обоснованы.

г. Административный истец через ПГУ направила в Абинское РОСП заявление № 2048206301, содержащее просьбу отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 15.07.2022 г. № 23021 /22/202415, вынесенное ФИО5

г. Административный истец через ПГУ получила постановление по результатам рассмотрения жалобы от 27.07.2022 г. № 23021/22/216112, которым ФИО4 постановил в удовлетворении заявления Административного истца № 2048206301 на бездействие ФИО5 отказать по причине того, что ребёнок является совершеннолетним, а исполнительное производство о взыскании алиментов прекращено.

г. Административный истец через ПГУ направила в ГУ ФССП по Краснодарскому краю заявление № 2074685478, содержащее просьбу отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы от 27.07.2022 г. № 23021/22/216112, вынесенное ФИО4

г. Административный истец через ПГУ получила ответ на обращение (заявление № 2074685478), которым специалист-эксперт ГУ ФССП по Краснодарскому краю П.Э.Л. сообщил административному истцу о том, что к данному ответу прикреплён ответ на обращение Административного истца в виде файла с наименованием «техническая ошибка-zip, хеш файла: 4gOX6VOEqOXuFHTZ1228/xyRxill+v3I6ClRIqlYNqk=». При этом административному истцу никоим образом не удалось открыть указанный файл ни одним из известных программных обеспечений.

Поскольку сотрудники ГУ ФССП по Краснодарскому краю уклонились от принятия решения по факту бездействий сотрудников Абинского РОСП, Административный истец решила обратиться с настоящим Административным исковым заявлением в суд.

О факте уклонения сотрудников Абинского РОСП от производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, административному истцу стало известно после получения вышеуказанного постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 15.07.2022 г. № 23021/22/202415, вынесенного ФИО5.

В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Судебный пристав исполнитель Абинского районного отделения Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо должник ФИО3, привлеченный к участию в деле определением судьи Абинского районного суда от 25 августа 2022 года, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу искового заявления и об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

18 августа 2022 года административный истец ФИО2 обратилась в суд административным исковым заявлением, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи и просит суд о восстановлении срока на подачу искового заявления, указывая, что о факте уклонения сотрудников Абинского РОСП от производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, Административному истцу стало известно после получения вышеуказанного постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 15.07.2022 г. № 23021/22/202415, вынесенного ФИО5, указывая, что обжалуемое ею в суд постановление, ранее ею обжаловалось в порядке подчиненности.

В соответствии с ч.1 ст. 112 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 статьи 219 КАС РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом своевременно (в срок, не превышающий 10 дней) в порядке подчиненности подавались жалобы на бездействие сотрудников Абинского РОСП, а сведения о результате рассмотрения жалобы ГУФССП России в адрес ФИО2 не поступили, что подтверждается полученным ею 12.08.2022 года ответом в виде файла, который ей не удалось открыть, суд приходит к убеждению о наличии у административного истца уважительной причины пропуска срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить административному истцу ФИО2 срок подачи настоящего административного искового заявления.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что 14.03.2022г. постановлением о расчете задолженности ведущего судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю О.Г.Н. определена должнику ФИО3 задолженность по алиментам по 01.03.2022 про день совершеннолетия ребенка в размере 258 339,93 рублей. Постановление № 23021/21/206057 от 25.06.2021 г признано утратившим силу.

15.03.2022г. постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 23383/22/23021-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 258 339,93 рублей.

16.03.2022г. постановлением по результатам рассмотрения жалобы начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 признана обоснованной полностью жалоба ФИО2 на действия или постановл. по исполнению ИД о взыскании алиментов судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю О.Г.Н.:

отменено постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю О.Г.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ;

указано, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление включено в материалы исполнительного производства № 20838/19/23021-ИП в отношении ФИО3.

18.03.2022г. постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства № 23383/22/23021-ИП объявлен запрет на совершение действий в отношении транспортного средства должника ФИО3 ВАЗ2103 1976 г.в. г/н №.

08.04.2022г. административный истец ФИО2 через портал государственных услуг направила в Абинское РОСП заявление № 1867098023, содержащее, в том числе, просьбу уточнить привлечён ли должник к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП в соответствии с решением, принятым ФИО4 в постановлении по результатам рассмотрения жалобы от 16.03.2022 г. № 23021/22/63737.

г. постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Д.С.С. заявление (ходатайство) ФИО2 удовлетворено. В рамках исполнительного производства № 23383/22/23021-ИП направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. В банки, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средств, в ФМС, к оператору связи, в ПФР о СНИЛС, в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Копию постановления направлена ФИО3, ФИО2.

01.07.2022г. постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства 23383/22/23021-ИП заявление (ходатайство) ФИО2 удовлетворено. Устранена допущенная ошибка в отчестве должника.

15.07.2022 постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства 23383/22/23021-ИП в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО2 от 04.07.2022 г. о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

22.07.2022г. постановлением по результатам рассмотрения жалобы ачальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства № 23383/22/23021-ИП признано правомерным действие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5. В удовлетворении жалобы ФИО2 на бездействие е судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, отказано.

27.07.2022г. постановлением по результатам рассмотрения жалобы начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства № 23383/22/23021-ИП признано правомерным действие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5. В удовлетворении жалобы ФИО2 на бездействие е судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, отказано.

05.08.2022г. постановлением о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства 23383/22/23021-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО3: земельного участка площадью 600 кв.м и здания площадью 120 кв.м расположенных в .

Из Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 23383/22/23021-ИП по состоянию на 19.09.2022г., следует, что поступили: 19.07.2022г. 4900 рублей, 17.08.2022г. 4900 рублей, 17.03.2022г. 3900 рублей, всего 13 700 рублей, взысканные с должника и перечисленные ФИО2.

Из Сводки по исполнительному производству от 19.09.2022 по исполнительному производству № 23383/22/23021-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 следует, что в ней судебным приставом-исполнителем отражены 35 видов исполнительских действий.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Абинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признания бездействия незаконным административное исковое заявление удовлетворено. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю О.Г.Н., выразившееся в уклонении от производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Обязан ответчик в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения и сообщить об этом в суд и административному истцу.

Из этого же решения следует, что ФИО2 обращалась в Абинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие должностного лица Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в части уклонении от производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении должника ФИО3, о возбуждении которого указано в постановлении № 23021/21/415073 от 27.12.2021.

Обсуждая административные исковые требования ФИО2 о незаконном бездействия должностных лиц административных ответчиков в части уклонения от производства по делу об административном правонарушении предусмотренных ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в рамках исполнительного производства № 23383/22/23021-ИП возбужденного 15.03.2022г. судебным приставом исполнителем ФИО5 в отношении должника ФИО3, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" бездействие уполномоченного должностного лица, связанное с невыполнением возложенных на него законом обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных статьей 5.35.1 КоАП РФ, может быть оспорено по правилам главы 22 КАС РФ.

В соответствии со статьёй 360 КАС РФ бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влекущую предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2022 года судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 ею возбуждено исполнительное производство № 23383/22/23021-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, предметом исполнения которого является задолженность по алиментам в размере 258 339,93 рублей.

На дату возбуждения исполнительного производства № 23383/22/23021-ИП от 15.03.2022г., предметом исполнения которого является задолженность по алиментам в размере 258 339,93 рублей, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого производилось взыскание алиментов, достиг совершеннолетия.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 г. № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» достижение ребёнком совершеннолетия не может быть признано основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, при условии образования задолженности по алиментам за период, предшествовавший указанным событиям (действиям).

В то же время, решением Абинского районного суда Краснодарского края от 28.07.2022 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю Абинскому РОСП ГУФССП России по , в связи с образовавшейся задолженностью по алиментам до достижения совершеннолетия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства №20838/19/23021-ИП, уже признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю О.Г.Н., выразившееся в уклонении от производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Оценивая изложенное суд приходит к убеждению в том, что у должностных лиц Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства 23383/22/23021-ИП от 15.03.2022 года, не имелось оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении должника ФИО3.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований административному истцу ФИО2, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,186, 215, ч.5 ст. 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ,

решил:

признать уважительной причину пропуска срока обращения в суд ФИО2 с административным исковым заявлением и восстановить ей срок подачи административного искового заявления.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Абинскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия (заинтересованное лицо ФИО3), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.А. Холошин