Дело №2-К 260/2022

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2022-000375-67

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 29 ноября 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Родилась она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4 скончался.

Она после смерти супруга ФИО4, в установленные законом сроки и в установленном порядке оформила свои наследственные права в отношении имущества умершего, о чем ей нотариусом Острогожского нотариального округа Воронежской области ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №.

Позже ей стало известно, что на момент смерти ФИО4 в его собственности находилось имущество, которое он ранее унаследовал после смерти своего родного дяди – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/613 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 12438 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленном для сельскохозяйственного использования, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, удостоверенное главой администрации Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО11, зарегистрированному в реестре за №, в соответствии с которым указанную земельную долю, он завещал ее супругу ФИО4

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 10.09.2014 года по делу №2-665/2014, вступившим в законную силу, были включены в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады <данные изъяты>», принадлежащие ФИО5 и за нею было признано право собственности на указанные денежные вклады со всеми причитающимися на день выплаты процентами и компенсациями.

Кроме того, две земельных доли, площадью каждая 4,46 га пашни в ТОО им. Тимирязева без выделения долей в натуре, ее супруг ФИО4 унаследовал после смерти своих родителей: ФИО6 и ФИО7.

Отец ее супруга – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на то, что ее супруг ФИО4 не обратился к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО6, в течение 6 месяцев после его смерти он совершил следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: организовал его похороны, распорядился имуществом умершего.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее супруга – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО10 было заведено наследственное дело №, в наследство на имущество умершей вступил ее сын ФИО4.

Государственная регистрация права общей долевой собственности на спорные доли ФИО2 и ФИО6 не производилась.

Спора о правах на наследственное имущество ФИО12 не имеется.

Ссылаясь на изложенное, просила установить факт в соответствии с которым ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 1/613 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 12438 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленном для сельскохозяйственного использования, расположенном по адресу: <адрес>; земельную долю, площадью 4,46 га пашни в ТОО им. Тимирязева без выделения долей в натуре и земельную долю, площадью 4, 46 га пашни в ТОО им. Тимирязева без выделения долей в натуре и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставив письменные ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом.

Представитель заинтересованного лица – в лице главы администрации Каменского муниципального района Воронежской области ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

земельную долю в размере 1/613 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 12438 га, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>

земельную долю, площадью 4,46 га пашни в ТОО им. Тимирязева без выделения долей в натуре;

земельную долю, площадью 4,46 га пашни в ТОО им. Тимирязева без выделения долей в натуре.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на:

земельную долю в размере 1/613 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 12438 га, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>

земельную долю, площадью 4,46 га пашни в ТОО им. Тимирязева без выделения долей в натуре;

земельную долю, площадью 4,46 га пашни в ТОО им. Тимирязева без выделения долей в натуре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.